I SA/Kr 125/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2013-05-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Kraków, dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2011 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, wpisując zamiast "[...]" prawidłowe oznaczenie "[...]".
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, zamiast "[..]", wpisano nieprawidłowo "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Kraków, dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2011 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, wpisując zamiast "[...]" prawidłowe oznaczenie "[...]".
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, zamiast "[..]", wpisano nieprawidłowo "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.