I SA/Bd 223/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
2014-02-21Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. J. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 r. przyznać adwokat M. J.ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem 00/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Wyrokiem z dnia 07 września 2011r. sygn. akt I SA/Bd 223/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]2011 r. oddalił skargę. W pkt 2 wyroku Sąd zasądził na rzecz pełnomocnika strony skarżącej zwrot kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 października 2013r. sygn. akt II FSK 2909/11 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 07 września 2011r. oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B..
Pismem z dnia 09 lutego 2014r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wypłatę kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej w związku z prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 07 września 2011r., zgodnie z jego pkt 2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Na wstępie należy wyjaśnić, że błędne jest stanowisko pełnomocnika strony skarżącej, w którego ocenie pomimo uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku tut. Sądu z dnia 07 września 2011r. sygn. akt I SA/Bd 223/11 postanowienie zawarte w pkt 2 dotyczące kosztów zastępstwa procesowego jest prawomocne.
Jak wynika treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2013r. sygn. akt II FSK 2909/11 orzeczenie na które powołuje się pełnomocnik zostało w całości uchylone a więc zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Nie zmienia to jednak faktu, że pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie za pierwsze postępowanie przed Sądem pierwszej instancji. W związku z powyższym wniosek pełnomocnika z dnia 09 lutego 2014r. (o wypłatę kosztów) orzekający potraktował jako wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy zgodnie z art. 250 p.p.s.a., otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013r., poz. 461).
W niniejszej sprawie wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 121.195 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a z uwzględnieniem § 6 pkt 6 rozporządzenia, powiększając je o stawkę podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. postanowiono jak sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Mariusz Pawełczak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. J. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 r. przyznać adwokat M. J.ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem 00/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Wyrokiem z dnia 07 września 2011r. sygn. akt I SA/Bd 223/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]2011 r. oddalił skargę. W pkt 2 wyroku Sąd zasądził na rzecz pełnomocnika strony skarżącej zwrot kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 października 2013r. sygn. akt II FSK 2909/11 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 07 września 2011r. oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B..
Pismem z dnia 09 lutego 2014r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wypłatę kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej w związku z prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 07 września 2011r., zgodnie z jego pkt 2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Na wstępie należy wyjaśnić, że błędne jest stanowisko pełnomocnika strony skarżącej, w którego ocenie pomimo uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku tut. Sądu z dnia 07 września 2011r. sygn. akt I SA/Bd 223/11 postanowienie zawarte w pkt 2 dotyczące kosztów zastępstwa procesowego jest prawomocne.
Jak wynika treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2013r. sygn. akt II FSK 2909/11 orzeczenie na które powołuje się pełnomocnik zostało w całości uchylone a więc zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Nie zmienia to jednak faktu, że pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie za pierwsze postępowanie przed Sądem pierwszej instancji. W związku z powyższym wniosek pełnomocnika z dnia 09 lutego 2014r. (o wypłatę kosztów) orzekający potraktował jako wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy zgodnie z art. 250 p.p.s.a., otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013r., poz. 461).
W niniejszej sprawie wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 121.195 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a z uwzględnieniem § 6 pkt 6 rozporządzenia, powiększając je o stawkę podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. postanowiono jak sentencji.
