III SA/Gl 1264/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2014-03-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 czerwca 2013 r. skarżąca Spółka wezwana została do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 21.205,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Ponieważ złożony w odpowiedzi na powyższe wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony (vide: postanowienie z 18 października 2013 r.), pismem z 15 stycznia 2014 r. ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się
w aktach przedmiotowej sprawy przesyłkę doręczono pod wskazany adres 10 lutego 2014 r.
Natomiast 17 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka powołując się na art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wystąpiła o "dokonanie zmiany wpisu sądowego i ustalenie go na kwotę 500,00 zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia dot. wpisów przed sądami administracyjnymi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Termin do wniesienia tego rodzaju zażalenia reguluje art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy p.p.s.a. Wynosi on siedem dni od dnia doręczenia zarządzenia o wpisie.
Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka kwestionowała wysokość wpisu sądowego ustalonego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 11 czerwca 2013 r. domagając się jego zmiany, a żądanie to sformułowała po otrzymaniu kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie mogło ono zostać merytorycznie rozpoznane. Ponowne wezwanie, do wykonania obowiązku określonego w innym prawomocnym zarządzeniu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., co oznacza, że nie przysługuje od niego zażalenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt II OZ 1076/13 oraz z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt I OZ 8/12).
Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 czerwca 2013 r. skarżąca Spółka wezwana została do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 21.205,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Ponieważ złożony w odpowiedzi na powyższe wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony (vide: postanowienie z 18 października 2013 r.), pismem z 15 stycznia 2014 r. ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się
w aktach przedmiotowej sprawy przesyłkę doręczono pod wskazany adres 10 lutego 2014 r.
Natomiast 17 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka powołując się na art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wystąpiła o "dokonanie zmiany wpisu sądowego i ustalenie go na kwotę 500,00 zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia dot. wpisów przed sądami administracyjnymi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Termin do wniesienia tego rodzaju zażalenia reguluje art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy p.p.s.a. Wynosi on siedem dni od dnia doręczenia zarządzenia o wpisie.
Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka kwestionowała wysokość wpisu sądowego ustalonego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 11 czerwca 2013 r. domagając się jego zmiany, a żądanie to sformułowała po otrzymaniu kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie mogło ono zostać merytorycznie rozpoznane. Ponowne wezwanie, do wykonania obowiązku określonego w innym prawomocnym zarządzeniu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., co oznacza, że nie przysługuje od niego zażalenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt II OZ 1076/13 oraz z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt I OZ 8/12).
Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.
