I OZ 261/14
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2014-05-28Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14 oddalające zażalenie R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu odwołania od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi R.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14 oddalił zażalenie R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu odwołania od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W dniu 12 maja 2014 r. (data wpływu do NSA) R. J. złożyła "skargę" na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo R. J. z dnia 12 maja 2014 r. zatytułowane "Skarga na postanowienie z dn. 8.04.2014 r.", należało uznać za zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14, albowiem z treści złożonego pisma jednoznacznie wynika, że skarżąca nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wnosi o ponowne rozpoznanie sprawy w kwestiach, które były przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w powołanym postanowieniu.
Zażalenie jednak, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14 oddalające zażalenie R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu odwołania od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi R.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14 oddalił zażalenie R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu odwołania od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12, o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W dniu 12 maja 2014 r. (data wpływu do NSA) R. J. złożyła "skargę" na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo R. J. z dnia 12 maja 2014 r. zatytułowane "Skarga na postanowienie z dn. 8.04.2014 r.", należało uznać za zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 261/14, albowiem z treści złożonego pisma jednoznacznie wynika, że skarżąca nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wnosi o ponowne rozpoznanie sprawy w kwestiach, które były przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w powołanym postanowieniu.
Zażalenie jednak, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
