II SA/Wa 1238/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-08-14Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sekretariatu [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Uzasadnienie
Sekretariat [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Skarbu Państwa skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga powyższa została podpisana przez Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...] . W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismem z dnia 12 lipca 2012 r., wezwał skarżącego do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, uchwały Komisji Krajowej Nr [...] z dnia [...] grudnia 1991 r. oraz decyzji Prezydium Rady Krajowego Sekretariatu zawierającej upoważnienie dla Przewodniczącego Rady Sekretariatu [...] B. K. i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...] H. G. do podpisania skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 16 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W związku z wątpliwościami dotyczącymi zdolności sądowej skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do nadesłania uchwały o zarejestrowaniu Sekretariatu [...] w Krajowym Rejestrze Branżowym prowadzonym przez Komisję Krajową [...] oraz upoważnienia do podejmowania czynności prawnych, tj. podpisania i wniesienia skargi przez Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...]. Jednocześnie Sąd poinformował, że nieuzupełnienie braków skargi, w zakreślonym terminie, spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 16 lipca 2012 r. i do dnia rozpatrzenia sprawy przez Sąd, skarżący nie uzupełnił braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 23 lipca 2012 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sekretariatu [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Uzasadnienie
Sekretariat [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Skarbu Państwa skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga powyższa została podpisana przez Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...] . W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismem z dnia 12 lipca 2012 r., wezwał skarżącego do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, uchwały Komisji Krajowej Nr [...] z dnia [...] grudnia 1991 r. oraz decyzji Prezydium Rady Krajowego Sekretariatu zawierającej upoważnienie dla Przewodniczącego Rady Sekretariatu [...] B. K. i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...] H. G. do podpisania skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 16 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W związku z wątpliwościami dotyczącymi zdolności sądowej skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do nadesłania uchwały o zarejestrowaniu Sekretariatu [...] w Krajowym Rejestrze Branżowym prowadzonym przez Komisję Krajową [...] oraz upoważnienia do podejmowania czynności prawnych, tj. podpisania i wniesienia skargi przez Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Sekretariatu [...]. Jednocześnie Sąd poinformował, że nieuzupełnienie braków skargi, w zakreślonym terminie, spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 16 lipca 2012 r. i do dnia rozpatrzenia sprawy przez Sąd, skarżący nie uzupełnił braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 23 lipca 2012 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
