II SA/Ke 453/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
2012-08-31Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić E.G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
E.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2012r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca, w piśmie z dnia 21 lipca 2012r., wyjaśniła, że jej skarga ma identyczną treść ze skargą wniesioną przez zarząd wspólnoty mieszkaniowej budynku, w którym mieszka i oczekuje rozstrzygnięcia swojej sprawy w ramach jednej sprawy całej wspólnoty, nie zaś indywidualnie. Z tego powodu skarżąca uznała, że nie powinna uiszczać wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2012r. skarżąca została wezwana do wyjaśnienia w terminie 3 dni, czy cofa skargę. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2012r. skarżąca oświadczyła, że w piśmie z dnia 21 lipca 2012r. nie cofnęła skargi, a jedynie wniosła o zwolnienie od wpisu będąc przekonaną, że opłatę tę uiścił od swojej skargi zarząd wspólnoty mieszkaniowej. W dniu 9 sierpnia 2012r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął z dniem 23 lipca 2012r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Będąc prawidłowo pouczona o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu w terminie nadesłała do Sądu jedynie pismo z dnia 21 lipca 2012r., w którym wskazała, iż z uwagi na fakt, że zarząd wspólnoty mieszkaniowej budynku, w którym mieszka złożył skargę o identycznej treści, nie powinna uiszczać wpisu. Żądaną opłatę uiściła dopiero w dniu 9 sierpnia 2012r.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić E.G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
E.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2012r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca, w piśmie z dnia 21 lipca 2012r., wyjaśniła, że jej skarga ma identyczną treść ze skargą wniesioną przez zarząd wspólnoty mieszkaniowej budynku, w którym mieszka i oczekuje rozstrzygnięcia swojej sprawy w ramach jednej sprawy całej wspólnoty, nie zaś indywidualnie. Z tego powodu skarżąca uznała, że nie powinna uiszczać wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2012r. skarżąca została wezwana do wyjaśnienia w terminie 3 dni, czy cofa skargę. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2012r. skarżąca oświadczyła, że w piśmie z dnia 21 lipca 2012r. nie cofnęła skargi, a jedynie wniosła o zwolnienie od wpisu będąc przekonaną, że opłatę tę uiścił od swojej skargi zarząd wspólnoty mieszkaniowej. W dniu 9 sierpnia 2012r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął z dniem 23 lipca 2012r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Będąc prawidłowo pouczona o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu w terminie nadesłała do Sądu jedynie pismo z dnia 21 lipca 2012r., w którym wskazała, iż z uwagi na fakt, że zarząd wspólnoty mieszkaniowej budynku, w którym mieszka złożył skargę o identycznej treści, nie powinna uiszczać wpisu. Żądaną opłatę uiściła dopiero w dniu 9 sierpnia 2012r.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
