II SA/Kr 831/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2012-09-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2011r. skarżący J.K. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2012r. znak:[...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł na nie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 14 lipca 2011r. sygn. akt II OZ 595/11.
Następnie zarządzeniem z dnia 5 września 2011r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. J.K. w dniu 15 września 2011r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2011r. Po wniesieniu sprzeciwu WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 8 marca 2012r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Ponownie więc wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu (zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2012r.), a skarżący po raz kolejny złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2012r.
Skarżący nie wniósł sprzeciwu od zarządzenia referendarza. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 7 sierpnia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2011r. skarżący J.K. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2012r. znak:[...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł na nie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 14 lipca 2011r. sygn. akt II OZ 595/11.
Następnie zarządzeniem z dnia 5 września 2011r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. J.K. w dniu 15 września 2011r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2011r. Po wniesieniu sprzeciwu WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 8 marca 2012r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Ponownie więc wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu (zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2012r.), a skarżący po raz kolejny złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2012r.
Skarżący nie wniósł sprzeciwu od zarządzenia referendarza. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 7 sierpnia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
