VI SA/Wa 1210/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-10-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. o uzasadnienie wyroku z 30 lipca 2012 r. wydanego w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd) oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, którą nieuwzględniano sprzeciwu skarżącej wobec udzielenia innemu podmiotowi prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]". Skarżąca o rozprawie - na której zapadł rzeczony wyrok, została zawiadomiona (vide k. 48 w zw. z k. 54 akt). Jak wynika z protokołu rozprawy (k. 70 akt) nikt ze strony skarżącej na rozprawie się nie stawił, przy czym do akt sprawy wpłynął wniosek skarżącej o odroczenie terminu rozprawy (k. 51 i 73 akt). Wniosek ów przez Sąd nie został uwzględniony, wobec czego Sąd go oddalił (k. 70 akt).
Pismem złożonym w Sądzie 23 sierpnia 2012 r. (k. 85 akt) skarżąca zwróciła się o wydanie uzasadnienia wyroku z 30 lipca 2012 r. oraz wniosła o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku. W uzasadnieniu wskazano m.in., że wniosek o odroczenie terminu rozprawy nie został przez Sąd rozpoznany.
Sąd postanowieniem z 4 września 2012 r. (k. 94 akt) odmówił przywrócenia wnioskowanego przez skarżącą terminu. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 22 września 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A contrario jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd wyda postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę ogłoszono 30 lipca 2012 r. (k. 72 akt). W tym dniu skarżąca (vide protokół z rozprawy k. 70 akt) nie brała udział w rozprawie, a jej wniosek o odroczenie rozprawy nie został przez Sąd uwzględniony – Sąd postanowił go oddalić. Zatem, skoro orzeczenie zapadło 30 lipca 2012 r., to skarżąca była uprawniona do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie siedmiu dni, o czym została prawidłowo pouczona w
zawiadomieniu o rozprawie (k. 48 w zw. z k. 54 akt). Wobec tego Sąd stwierdza, że pierwszym dniem terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku był 31 lipca, a ostatnim 6 sierpnia 2012 r.
Jak wskazano powyżej wniosek o uzasadnienie wyroku skarżąca złożyła osobiście do Sądu 23 sierpnia 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego zgłoszenia. Sąd 4 września 2012 r. postanowił nie przywrócić terminu i postanowienie to jest prawomocne, wobec tego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. o uzasadnienie wyroku z 30 lipca 2012 r. wydanego w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd) oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, którą nieuwzględniano sprzeciwu skarżącej wobec udzielenia innemu podmiotowi prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]". Skarżąca o rozprawie - na której zapadł rzeczony wyrok, została zawiadomiona (vide k. 48 w zw. z k. 54 akt). Jak wynika z protokołu rozprawy (k. 70 akt) nikt ze strony skarżącej na rozprawie się nie stawił, przy czym do akt sprawy wpłynął wniosek skarżącej o odroczenie terminu rozprawy (k. 51 i 73 akt). Wniosek ów przez Sąd nie został uwzględniony, wobec czego Sąd go oddalił (k. 70 akt).
Pismem złożonym w Sądzie 23 sierpnia 2012 r. (k. 85 akt) skarżąca zwróciła się o wydanie uzasadnienia wyroku z 30 lipca 2012 r. oraz wniosła o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku. W uzasadnieniu wskazano m.in., że wniosek o odroczenie terminu rozprawy nie został przez Sąd rozpoznany.
Sąd postanowieniem z 4 września 2012 r. (k. 94 akt) odmówił przywrócenia wnioskowanego przez skarżącą terminu. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 22 września 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A contrario jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd wyda postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę ogłoszono 30 lipca 2012 r. (k. 72 akt). W tym dniu skarżąca (vide protokół z rozprawy k. 70 akt) nie brała udział w rozprawie, a jej wniosek o odroczenie rozprawy nie został przez Sąd uwzględniony – Sąd postanowił go oddalić. Zatem, skoro orzeczenie zapadło 30 lipca 2012 r., to skarżąca była uprawniona do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie siedmiu dni, o czym została prawidłowo pouczona w
zawiadomieniu o rozprawie (k. 48 w zw. z k. 54 akt). Wobec tego Sąd stwierdza, że pierwszym dniem terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku był 31 lipca, a ostatnim 6 sierpnia 2012 r.
Jak wskazano powyżej wniosek o uzasadnienie wyroku skarżąca złożyła osobiście do Sądu 23 sierpnia 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego zgłoszenia. Sąd 4 września 2012 r. postanowił nie przywrócić terminu i postanowienie to jest prawomocne, wobec tego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.
