VII SA/Wa 828/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-11-16Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego, ustalenia terminu usunięcia stwierdzonych naruszeń oraz nałożenia kary na przewoźnika lotniczego; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
W dniu 2 marca 2012 r. [...] Spółka z o.o. w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] stycznia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję własną wskazanego organu z [...] listopada 2011 r. o stwierdzeniu naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego, ustaleniu terminu usunięcia stwierdzonych naruszeń (poprzez wypłatę na rzecz pasażerów odszkodowania) i nałożeniu kary na przewoźnika lotniczego w łącznej wysokości 7500 zł.
Pismem procesowym z 13 listopada 2012 r., złożonym na rozprawie przed Sądem w dniu 14 listopada 2012 r., profesjonalny pełnomocnik reprezentujący L. K. – Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...], poinformował, że postanowieniem z [...] listopada 2012 r. Sąd Rejonowy [...],[...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] obejmującą likwidację majątku dłużnika. W dalszej części pisma pełnomocnik wskazał na treść art. 124 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz podał, że wszystkie roszczenia objęte niniejszym postępowaniem stanowią wierzytelności, podlegające zgłoszeniu do masy upadłości w toku postępowania upadłościowego [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej. Pełnomocnik wskazał w konsekwencji, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie winno być zawieszone z urzędu. Pełnomocnik wskazał jednocześnie, iż przepis art. 145 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r., Nr 175, poz. 1361 ze zm.), doprecyzowuje moment ustania przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Kierując się treścią wskazanego przepisu i mając na uwadze informacje wynikające z pisma procesowego z 13 listopada 2012 r., profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego L. K. – Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] oraz załączone do tego pisma (w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem) postanowienie Sądu Rejonowego [...] w [...], Sądu Gospodarczego, [...] Wydziału Gospodarczego dla spraw upadłościowych naprawczych z [...] listopada 2012 r. sygn. akt [...], Sąd uznał, iż wystąpiła w sprawie przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego. W toku postępowania sądowoadministracyjnego ogłoszono upadłość skarżącej Spółki, a postępowanie to (zdaniem Sądu) dotyczy należności mających wpływ na stan masy upadłości. Te dwie okoliczności wypełniają dyspozycję powyżej cytowanego przepisu i stanowią o zasadności jego zastosowania w sprawie.
Zawieszenie postępowania w sprawie ma na celu umożliwienie Syndykowi wstąpienia do postępowania ze względu na fakt, iż jemu, zgodnie z art. 144 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Przy czym, wobec treści art. 145 wymienionej ustawy, podjęcie zawieszonego postępowania (i jego kontynuowanie) będzie też uzależnione od tego, czy należność (której dotyczy skarżona decyzja), zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Z tych też przyczyn, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 i art. 131 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Skład sądu
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego, ustalenia terminu usunięcia stwierdzonych naruszeń oraz nałożenia kary na przewoźnika lotniczego; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
W dniu 2 marca 2012 r. [...] Spółka z o.o. w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] stycznia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję własną wskazanego organu z [...] listopada 2011 r. o stwierdzeniu naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego, ustaleniu terminu usunięcia stwierdzonych naruszeń (poprzez wypłatę na rzecz pasażerów odszkodowania) i nałożeniu kary na przewoźnika lotniczego w łącznej wysokości 7500 zł.
Pismem procesowym z 13 listopada 2012 r., złożonym na rozprawie przed Sądem w dniu 14 listopada 2012 r., profesjonalny pełnomocnik reprezentujący L. K. – Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...], poinformował, że postanowieniem z [...] listopada 2012 r. Sąd Rejonowy [...],[...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] obejmującą likwidację majątku dłużnika. W dalszej części pisma pełnomocnik wskazał na treść art. 124 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz podał, że wszystkie roszczenia objęte niniejszym postępowaniem stanowią wierzytelności, podlegające zgłoszeniu do masy upadłości w toku postępowania upadłościowego [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej. Pełnomocnik wskazał w konsekwencji, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie winno być zawieszone z urzędu. Pełnomocnik wskazał jednocześnie, iż przepis art. 145 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r., Nr 175, poz. 1361 ze zm.), doprecyzowuje moment ustania przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Kierując się treścią wskazanego przepisu i mając na uwadze informacje wynikające z pisma procesowego z 13 listopada 2012 r., profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego L. K. – Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] oraz załączone do tego pisma (w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem) postanowienie Sądu Rejonowego [...] w [...], Sądu Gospodarczego, [...] Wydziału Gospodarczego dla spraw upadłościowych naprawczych z [...] listopada 2012 r. sygn. akt [...], Sąd uznał, iż wystąpiła w sprawie przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego. W toku postępowania sądowoadministracyjnego ogłoszono upadłość skarżącej Spółki, a postępowanie to (zdaniem Sądu) dotyczy należności mających wpływ na stan masy upadłości. Te dwie okoliczności wypełniają dyspozycję powyżej cytowanego przepisu i stanowią o zasadności jego zastosowania w sprawie.
Zawieszenie postępowania w sprawie ma na celu umożliwienie Syndykowi wstąpienia do postępowania ze względu na fakt, iż jemu, zgodnie z art. 144 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Przy czym, wobec treści art. 145 wymienionej ustawy, podjęcie zawieszonego postępowania (i jego kontynuowanie) będzie też uzależnione od tego, czy należność (której dotyczy skarżona decyzja), zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Z tych też przyczyn, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 i art. 131 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
