IV SA/Gl 347/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2012-12-06Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Edyta Żarkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08, oddalającym skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że z treści wniosku o przywrócenie terminu, złożonego przez pełnomocnika skarżącego wynika, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 6 kwietnia 2012 r., tj. w dacie otrzymania przez pełnomocnika pisma, w którym skarżący zwracał się do niego z prośbą o prowadzenie tej sprawy, załączając pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w K. Wobec tego Sąd stwierdził, że siedmiodniowy termin złożenia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 P.p.s.a., upłynął w dniu 13 kwietnia 2012 r. Natomiast złożenie przedmiotowego wniosku nastąpiło po upływie tego terminu, tj. w dniu 19 kwietnia 2012 r.
Następnie w dniu 13 sierpnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego na wyżej wymienione postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, stwierdzając, że zażalenie zostało złożone przez skarżącego po upływie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt I OZ 794/12 oddalił zażalenie J.K. wniesione na wyżej wymienione postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2012 r.
Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, skarżący w piśmie z dnia 19 kwietnia 2012 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przedmiotową skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Natomiast zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a., Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca.
Według treści skargi, podstawę wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie miało stanowić uprawomocnienie się postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...]r. kończącego postępowanie o sygn. akt II Kp 123/11.
Z nadesłanych na zarządzenie Sędziego akt sprawy o sygn. II Kp 123/11 wynika, że Sąd Rejonowy w B. Wydział II Karny postanowieniem z dnia [...]r. nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia J.K. w sprawie o czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Na posiedzeniu, podczas którego Sąd ogłosił wymienione postanowienie i pouczył, że nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy, był obecny skarżący J.K. oraz jego pełnomocnik.
Zgodnie więc z cytowanym wyżej art. 277 P.p.s.a., termin trzymiesięczny do wniesienia skargi rozpoczął bieg od daty ogłoszenia wymienionego postanowienia, która jest równoznaczna z datą jego prawomocności, z uwagi na to, iż nie przysługiwał od niego żaden środek odwoławczy. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upłynął zatem w dniu 17 lutego 2012 r.
Natomiast złożenie przedmiotowej skargi nastąpiło po upływie terminu, tj. w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.
Zgodnie zatem z art. 280 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 277 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Edyta Żarkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08, oddalającym skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że z treści wniosku o przywrócenie terminu, złożonego przez pełnomocnika skarżącego wynika, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 6 kwietnia 2012 r., tj. w dacie otrzymania przez pełnomocnika pisma, w którym skarżący zwracał się do niego z prośbą o prowadzenie tej sprawy, załączając pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w K. Wobec tego Sąd stwierdził, że siedmiodniowy termin złożenia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 P.p.s.a., upłynął w dniu 13 kwietnia 2012 r. Natomiast złożenie przedmiotowego wniosku nastąpiło po upływie tego terminu, tj. w dniu 19 kwietnia 2012 r.
Następnie w dniu 13 sierpnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego na wyżej wymienione postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, stwierdzając, że zażalenie zostało złożone przez skarżącego po upływie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt I OZ 794/12 oddalił zażalenie J.K. wniesione na wyżej wymienione postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2012 r.
Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, skarżący w piśmie z dnia 19 kwietnia 2012 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przedmiotową skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 978/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Natomiast zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a., Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca.
Według treści skargi, podstawę wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie miało stanowić uprawomocnienie się postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia [...]r. kończącego postępowanie o sygn. akt II Kp 123/11.
Z nadesłanych na zarządzenie Sędziego akt sprawy o sygn. II Kp 123/11 wynika, że Sąd Rejonowy w B. Wydział II Karny postanowieniem z dnia [...]r. nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia J.K. w sprawie o czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Na posiedzeniu, podczas którego Sąd ogłosił wymienione postanowienie i pouczył, że nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy, był obecny skarżący J.K. oraz jego pełnomocnik.
Zgodnie więc z cytowanym wyżej art. 277 P.p.s.a., termin trzymiesięczny do wniesienia skargi rozpoczął bieg od daty ogłoszenia wymienionego postanowienia, która jest równoznaczna z datą jego prawomocności, z uwagi na to, iż nie przysługiwał od niego żaden środek odwoławczy. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upłynął zatem w dniu 17 lutego 2012 r.
Natomiast złożenie przedmiotowej skargi nastąpiło po upływie terminu, tj. w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.
Zgodnie zatem z art. 280 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 277 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
