• Decyzja o zakresie stosow...
  29.03.2024

1401/VO/4407/14-113/05/MC

Decyzja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
z dnia 16 stycznia 2006

Artykuły przypisane do interpretacji

Do tego artykulu posiadamy jeszcze 258 interpretacje.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.

Pytanie podatnika:

Dot. obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej.

Decyzja

Na podstawie art. 14b § 5 w związku z art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), porozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez Stronę na postanowienie z dnia 16.08.2005 r. Nr1433/NG/GY/443-116/1/2005/MP, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa- Mokotów postanowił zmienić postanowienie nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RW wydane w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej wWarszawie,

postanawia odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 27.04.2005 r. Strona wystąpiła o dokonanie interpretacji co dozakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Podatnik prowadzi działalnośćgospodarczą w zakresie PKWiU 60.23 - usługi pasażerskiego transportu lądowegopozostałe. Strona podnosi, że łączy ją umowa o współpracę z firmą "S.T." Sp. zo.o. , świadczy usługi pasażerskie na rzecz gości i pracowników hotelu. W ubiegłymroku Strona osiągnęła obrót w wysokości 39.500,06 zł.Zdaniem Strony jest zwolniona z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasyfiskalnej ponieważ kwota obrotu nie przekroczyła w roku poprzednim 40.000 zł iwcześniej nie powstał obowiązek ewidencjonowania za pomocą kasy.

Postanowieniem z dnia 15.07.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RWNaczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów uznał stanowisko wnioskodawcy zanieprawidłowe. Na niniejsze postanowienie Strona wniosła zażalenie pismem z dnia 27.07.2005 r.

Następnie postanowieniem z dnia 16.08.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/1/2005/MP Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów zmienił wydane postanowienie z dnia 15.07.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-116/2005/RW i stwierdził, że mając na uwadze fakt, iż wnioskodawca dokonuje sprzedaży wyłącznie na rzecz osób prawnych (hotel, korporacja) zgodnie z art. 111 ustawy o VAT bez względu na uzyskiwane przychody, Strona nie ma obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przyzastosowaniu kasy rejestrującej. Na powyższe postanowienie pismem z dnia 31.08.2005r. Strona wniosła zażalenie. Strona poinformowała, że świadczy usługę przewozu na rzecz gości ipracowników hotelu, wskazanym przez "S.T.", jednakże nie w każdym przypadkuhotel lub korporacja są podmiotem zobowiązanym do zapłaty za wykonaną usługę. Zdarza się iż osoba przewożona rozlicza się bezpośrednio ze Stroną. Jednocześnie Strona zwróciła uwagę, że uzasadnienie postanowienia zawiera tekst odnoszący się do zbycia jakiejś nieruchomości.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący stan prawny Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, zauważa:

Z zażalenia Strony z dnia 31.08.2005 r. wynika, że nie dokonuje sprzedaży wyłącznie na rzecz osób prawnych. Jak podnosi Strona świadczy usługę przewozu osóbna rzecz gości i pracowników hotelu wskazanych przez "S.T.", jednakże nie wkażdym przypadku hotel lub korporacja są podmiotem zobowiązanym do zapłaty za wykonaną usługę. Zdarza się, że osoba, która przewozi rozlicza się z nią bezpośrednio.Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy o VAT do prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących obowiązani są podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych . Zgodnie zaś z § 3 ust. 1 pkt. 3 oraz ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2004 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 273, poz. 2706) zwolnieni zobowiązku ewidencjonowania obrotów za pomocą kas rejestrujących do 31 grudnia2005 r. są podatnicy, których obroty na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej i rolników nie przekroczyły w 2004 r. kwoty 40.000 zł, jeżeli wcześniej nie powstał u nich obowiązek ewidencjonowania, zwolnienie to jednak traci moc po upływie dwóch miesięcy licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w ciągu 2005 r. przekroczenie kwoty obrotów na rzecz ww.osób w wysokości 40.000 zł.

Zatem należy stwierdzić, że Stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 27.04.2005 r. należało uznać za prawidłowe.

Ponadto należy również zauważyć, że postanowieniem z dnia 13.09.2005 r. nr1433/NG/GY/443-219/2005/RW o sprostowaniu postanowienia z dnia 16.08.2005 r. znak1433/NG/GY/443-116/2005/MP Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów skreślił zdanie pierwsze uzasadnienia odnoszące się do zbycia działki stanowiącej własność spółki "H".

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Szukaj: Filtry
Ładowanie ...