VII SAB/Wa 118/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-01-14Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. i J. Ł. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w wersach – od dołu strony – dwunastym, siódmym oraz szóstym, piątym i trzecim, w rozstrzygnięciu wyroku skreślić "Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej" i w to miejsce wpisać "Ministra Infrastruktury i Rozwoju".
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w rozstrzygnięciu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r., zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym oznaczeniu organu administracji. Na mocy rozporządzenia rady Ministrów z dnia 27 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 1390) utworzono Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju w drodze przekształcenia dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Przekształcenie, o którym wyżej mowa polegało na włączeniu do dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, obsługującego sprawy działu rozwój regionalny, komórek organizacyjnych dotychczasowego Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, obsługujących sprawy działów budownictwo, lokalne planowanie i zagospodarowanie przestrzenne oraz mieszkalnictwo, gospodarka morska, transport. Jednocześnie zniesiono Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
Zatem w dniu wydania przedmiotowego wyroku właściwym organem administracyjnym w niniejszej sprawie było Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju. Tym samym sprostowanie w tym zakresie stało się konieczne.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. i J. Ł. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w wersach – od dołu strony – dwunastym, siódmym oraz szóstym, piątym i trzecim, w rozstrzygnięciu wyroku skreślić "Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej" i w to miejsce wpisać "Ministra Infrastruktury i Rozwoju".
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w rozstrzygnięciu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2014 r., zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym oznaczeniu organu administracji. Na mocy rozporządzenia rady Ministrów z dnia 27 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 1390) utworzono Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju w drodze przekształcenia dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Przekształcenie, o którym wyżej mowa polegało na włączeniu do dotychczasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, obsługującego sprawy działu rozwój regionalny, komórek organizacyjnych dotychczasowego Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, obsługujących sprawy działów budownictwo, lokalne planowanie i zagospodarowanie przestrzenne oraz mieszkalnictwo, gospodarka morska, transport. Jednocześnie zniesiono Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
Zatem w dniu wydania przedmiotowego wyroku właściwym organem administracyjnym w niniejszej sprawie było Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju. Tym samym sprostowanie w tym zakresie stało się konieczne.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.
