III SA/Po 918/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2014-08-18Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 18 sierpnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2009 roku; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Skarżąca "A" Sp. z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 47.695 zł. Wpis od skargi to około 1.430 zł.
Zgodnie z oświadczeniem majątkowym Skarżąca posiada jeden rachunek bankowy. Środki finansowe pozostające w dyspozycji Spółki to 1 milion złotych (48.282 zł środki własne, 951.717,34 - kredyt w rachunku bankowym). Kapitał zakładowy Spółki wynosi 937.500 zł. Wartość środków trwałych została określona na 1.748.272,73 zł. Strata z działalność za ostatni rok to 1.105.009,07 zł.
Przyznanie prawa pomocy w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych zostało oparte na konstrukcji ograniczonego uznania - prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania - art. 246 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy.
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych okazał się nieuzasadniony z następujących powodów.
W wydziale III tutejszego Sądu zarejestrowanych pozostaje 7 skarg Spółki na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Łączna kwota wpisów od tych skarg wynosi około 10.230 zł.
Już tylko powyżej pozwala uznać, że Wnioskodawczyni nie wykazała, aby koszty sądowe w jakikolwiek sposób ograniczały realizację prawa do sądu. W dyspozycji Spółki pozostają środki finansowe, które wielokrotnie przewyższają wysokość całkowitych kosztów postępowania we wszystkich zarejestrowanych sprawach.
Niemniej oświadczenie majątkowe Spółki jest niepełne. Skarżąca nie udokumentowała ani wysokości przychodów, a ani wysokości kosztów uzyskania przychodu.
Ponadto Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ubiegająca się o prawo ubogich, (...) nawet w razie przeciążenia majątku swego ponad wartość nie może się powołać na swe zupełne ubóstwo, gdyż może pokryć opłaty sądowe przez zażądanie dopłat od wspólników (orzeczenie SN z dnia 13 września 1937r. II C 618/37 OSN(C) 1938/6/293, Lex 4328). Dopłaty wspólników także określają zdolność osoby prawnej do poniesienia kosztów sądowych.
Z danych zawartych w bazach internetowych wynika, że skarżąca Spółka jest powiązana z innymi podmiotami gospodarczymi.
T. S. (prezes zarządu i wspólnik "A" Sp. z o.o., KRS [...]) jest także wspólnikiem w podmiocie gospodarczym "B" Sp. z o.o. (KRS [...], zgodność numeru PESEL). Kapitał zakładowy Spółki powiązanej wynosi 1.598.000 zł. Wartość nominalna udziałów należących do T. S. to 649.000 zł.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 18 sierpnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2009 roku; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Skarżąca "A" Sp. z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 47.695 zł. Wpis od skargi to około 1.430 zł.
Zgodnie z oświadczeniem majątkowym Skarżąca posiada jeden rachunek bankowy. Środki finansowe pozostające w dyspozycji Spółki to 1 milion złotych (48.282 zł środki własne, 951.717,34 - kredyt w rachunku bankowym). Kapitał zakładowy Spółki wynosi 937.500 zł. Wartość środków trwałych została określona na 1.748.272,73 zł. Strata z działalność za ostatni rok to 1.105.009,07 zł.
Przyznanie prawa pomocy w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych zostało oparte na konstrukcji ograniczonego uznania - prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania - art. 246 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy.
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych okazał się nieuzasadniony z następujących powodów.
W wydziale III tutejszego Sądu zarejestrowanych pozostaje 7 skarg Spółki na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Łączna kwota wpisów od tych skarg wynosi około 10.230 zł.
Już tylko powyżej pozwala uznać, że Wnioskodawczyni nie wykazała, aby koszty sądowe w jakikolwiek sposób ograniczały realizację prawa do sądu. W dyspozycji Spółki pozostają środki finansowe, które wielokrotnie przewyższają wysokość całkowitych kosztów postępowania we wszystkich zarejestrowanych sprawach.
Niemniej oświadczenie majątkowe Spółki jest niepełne. Skarżąca nie udokumentowała ani wysokości przychodów, a ani wysokości kosztów uzyskania przychodu.
Ponadto Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ubiegająca się o prawo ubogich, (...) nawet w razie przeciążenia majątku swego ponad wartość nie może się powołać na swe zupełne ubóstwo, gdyż może pokryć opłaty sądowe przez zażądanie dopłat od wspólników (orzeczenie SN z dnia 13 września 1937r. II C 618/37 OSN(C) 1938/6/293, Lex 4328). Dopłaty wspólników także określają zdolność osoby prawnej do poniesienia kosztów sądowych.
Z danych zawartych w bazach internetowych wynika, że skarżąca Spółka jest powiązana z innymi podmiotami gospodarczymi.
T. S. (prezes zarządu i wspólnik "A" Sp. z o.o., KRS [...]) jest także wspólnikiem w podmiocie gospodarczym "B" Sp. z o.o. (KRS [...], zgodność numeru PESEL). Kapitał zakładowy Spółki powiązanej wynosi 1.598.000 zł. Wartość nominalna udziałów należących do T. S. to 649.000 zł.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
