I SA/Rz 88/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2014-02-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Titan postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
T.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Titan nr VIN: 1N6AA06E68N319662.
Przedmiotowa decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącemu w dniu 2 grudnia 2013r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach. Natomiast skarga została nadana w dniu 7 stycznia 2014r. w Urzędzie Pocztowym T..
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012r, poz. 270 ze zm.) -określanej dalej jako ppsa., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wniesienie skargi z uchybieniem terminu powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. - jej odrzucenie.
W przedmiotowej sprawie, jak wynika z powyższych ustaleń, skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Decyzja została odebrana w dniu 2 grudnia 2013r., tak więc termin do wniesienia skargi upływał 3 stycznia 2013r. Jak wynika ze stempla pocztowego, skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym T. w dniu 7 stycznia 2014r., tak więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa., Sąd orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Titan postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
T.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Titan nr VIN: 1N6AA06E68N319662.
Przedmiotowa decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącemu w dniu 2 grudnia 2013r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach. Natomiast skarga została nadana w dniu 7 stycznia 2014r. w Urzędzie Pocztowym T..
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012r, poz. 270 ze zm.) -określanej dalej jako ppsa., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wniesienie skargi z uchybieniem terminu powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. - jej odrzucenie.
W przedmiotowej sprawie, jak wynika z powyższych ustaleń, skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Decyzja została odebrana w dniu 2 grudnia 2013r., tak więc termin do wniesienia skargi upływał 3 stycznia 2013r. Jak wynika ze stempla pocztowego, skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym T. w dniu 7 stycznia 2014r., tak więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa., Sąd orzekł jak w sentencji.
