II SAB/Rz 8/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2014-02-18Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
II SAB/Rz 8/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
II SAB/Rz 8/14
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2014 r. wezwano skarżącego J. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 4 lutego 2014 r., zatem ostatnim dniem na uiszczenie wpisu był dzień 11 lutego 2014 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 poz. 270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
II SAB/Rz 8/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieudzielania informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
II SAB/Rz 8/14
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2014 r. wezwano skarżącego J. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 4 lutego 2014 r., zatem ostatnim dniem na uiszczenie wpisu był dzień 11 lutego 2014 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 poz. 270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
