II SA/Kr 10/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2014-02-19Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 17578 (siedemnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego i poinformowało o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi. Jednocześnie organ przedłożył decyzję z dnia 20 grudnia 2013 r., znak: [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia 10 października 2013 r., jak również poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo opostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniupostępowania, gdypostępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowaniasądowego stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę złożyły się: uiszczony wpis od skargi w wysokości 10361 zł, wynagrodzenie dla pełnomocnika skarżącego w wysokości 7200 zł (§6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1a) rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2013, poz. 490 j.t.) oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 17578 (siedemnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2013 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego i poinformowało o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi. Jednocześnie organ przedłożył decyzję z dnia 20 grudnia 2013 r., znak: [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia 10 października 2013 r., jak również poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo opostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniupostępowania, gdypostępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowaniasądowego stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę złożyły się: uiszczony wpis od skargi w wysokości 10361 zł, wynagrodzenie dla pełnomocnika skarżącego w wysokości 7200 zł (§6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1a) rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2013, poz. 490 j.t.) oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
