IV SO/Gl 3/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2014-03-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. na Dyrektora Publicznego Gimnazjum w P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi na bezczynność z dnia 13 lutego 2013 r., w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku o wymierzenie organowi grzywny, 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis od wniosku, w kwocie 100 zł (sto złotych);
Uzasadnienie
W treści pisma złożonego do Sądu w dniu 21 stycznia 2014 r. S. K. zawarł wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Publicznego Gimnazjum im. [...] w P. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., za nieprzekazanie tutejszemu Sądowi w terminie wynikającym z art. 54 § 2 przywołanej ustawy, skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Następnie, to jest w piśmie procesowym z dnia 3 marca 2014 r. wnioskodawca oświadczył, że cofa powyższy wniosek wywodząc, iż wspomniany organ przekazał jego skargę do tutejszego Sądu, a tym samym dalsze postępowanie w przedmiocie nałożenia grzywny uważa za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 64 § 3 tej regulacji, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W treści pisma procesowego z dnia 3 marca 2014 r. S. K. podniósł wyraźnie, iż cofa swój wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia wniosku za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 tej ustawy.
O zwrocie wnioskodawcy wpisu sądowego Sąd orzekł z urzędu działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. na Dyrektora Publicznego Gimnazjum w P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi na bezczynność z dnia 13 lutego 2013 r., w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku o wymierzenie organowi grzywny, 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis od wniosku, w kwocie 100 zł (sto złotych);
Uzasadnienie
W treści pisma złożonego do Sądu w dniu 21 stycznia 2014 r. S. K. zawarł wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Publicznego Gimnazjum im. [...] w P. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., za nieprzekazanie tutejszemu Sądowi w terminie wynikającym z art. 54 § 2 przywołanej ustawy, skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Następnie, to jest w piśmie procesowym z dnia 3 marca 2014 r. wnioskodawca oświadczył, że cofa powyższy wniosek wywodząc, iż wspomniany organ przekazał jego skargę do tutejszego Sądu, a tym samym dalsze postępowanie w przedmiocie nałożenia grzywny uważa za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 64 § 3 tej regulacji, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W treści pisma procesowego z dnia 3 marca 2014 r. S. K. podniósł wyraźnie, iż cofa swój wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia wniosku za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 tej ustawy.
O zwrocie wnioskodawcy wpisu sądowego Sąd orzekł z urzędu działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a
