IV SA/Wa 2037/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-08-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 25.08.2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
L. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie, które zostało odrzucone przez Sąd postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2014 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 2 lipca 2014 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 10 lipca 2014 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania, zatem skarga podlega odrzuceniu. Wyjaśnić należy, że złożenie przez skarżącego w dniu 2 lipca 2014 r. kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy pozostaje bez wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie (por. postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II GZ 95/12, Lex nr 1138008).
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 25.08.2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
L. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie, które zostało odrzucone przez Sąd postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2014 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 2 lipca 2014 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 10 lipca 2014 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania, zatem skarga podlega odrzuceniu. Wyjaśnić należy, że złożenie przez skarżącego w dniu 2 lipca 2014 r. kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy pozostaje bez wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie (por. postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II GZ 95/12, Lex nr 1138008).
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
