VI SAB/Wa 5/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-03-19Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych postanawia odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 26 marca 2013 r., odrzucające zażalenie (k. 234).
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2013 r. (k. 241).
W dniu 23 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na powyższe postanowienie (k. 242).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia - w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia zażalenia (k. 249).
Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, które postanowieniem z 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt II GZ 476/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił (k. 259).
Wobec powyższego, pismem z 14 stycznia 2014 r., poinformowano pełnomocnika strony skarżącej o obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 26 marca 2013 r., w kwocie wskazanej zarządzeniem z 21 czerwca 2013 r. (k. 276)
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w 3 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia minął dnia 10 lutego 2014 r. Do dnia 27 lutego 2014 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty przedmiotowego wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego k. 281).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie uiściła wpisu we wskazanym terminie (ostatnim jego dniem był 10 lutego 2014 r.), wniesione przez nią zażalenie nie może być rozpoznane i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych postanawia odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 26 marca 2013 r., odrzucające zażalenie (k. 234).
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2013 r. (k. 241).
W dniu 23 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na powyższe postanowienie (k. 242).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia - w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia zażalenia (k. 249).
Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, które postanowieniem z 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt II GZ 476/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił (k. 259).
Wobec powyższego, pismem z 14 stycznia 2014 r., poinformowano pełnomocnika strony skarżącej o obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 26 marca 2013 r., w kwocie wskazanej zarządzeniem z 21 czerwca 2013 r. (k. 276)
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w 3 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia minął dnia 10 lutego 2014 r. Do dnia 27 lutego 2014 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty przedmiotowego wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego k. 281).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie uiściła wpisu we wskazanym terminie (ostatnim jego dniem był 10 lutego 2014 r.), wniesione przez nią zażalenie nie może być rozpoznane i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
