I FZ 57/14
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2014-03-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Po 64/13 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
I FZ 57/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 20 listopada 2013 r., I SA/Po 64/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił L. sp. z o.o. z siedzibą w P. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie spółki na ww. postanowienie nie spełnia warunków formalnych przewidzianych w ustawie, a to:
- w aktach sprawy brakuje dowodu uiszczenia wpisu od zażalenia (100 zł), stosownie do art. 230 i art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a nie wynika z nich przy tym, aby strona została zwolniona od kosztów sądowych,
- z treści zażalenia wynika, że nie zawiera ono uzasadnienia, stosownie do art. 194 § 3 ww. ustawy.
Ww. braki formalne podlegają uzupełnieniu w trybie art. 220 § 1 oraz art. 49 § 1 wskazanej ustawy.
Wziąwszy powyższe pod uwagę Sąd kasacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Zirk-Sadowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Po 64/13 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 12 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
I FZ 57/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 20 listopada 2013 r., I SA/Po 64/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił L. sp. z o.o. z siedzibą w P. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie spółki na ww. postanowienie nie spełnia warunków formalnych przewidzianych w ustawie, a to:
- w aktach sprawy brakuje dowodu uiszczenia wpisu od zażalenia (100 zł), stosownie do art. 230 i art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a nie wynika z nich przy tym, aby strona została zwolniona od kosztów sądowych,
- z treści zażalenia wynika, że nie zawiera ono uzasadnienia, stosownie do art. 194 § 3 ww. ustawy.
Ww. braki formalne podlegają uzupełnieniu w trybie art. 220 § 1 oraz art. 49 § 1 wskazanej ustawy.
Wziąwszy powyższe pod uwagę Sąd kasacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.
