VI SA/Wa 1031/14
Postanowienie
2014-05-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Dorota Wdowiak /przewodniczāEy sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki SāE Administracyjny w Warszawie w składzie następujāEym: PrzewodniczāEy Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. R. na decyzjāEGłównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII postanawia: 1. odrzuciāEskargāE 2. zwróciāEskarżāEemu F. R. kwotāE450 (czterysta pięćdziesiāE) złotych uiszczonāEtytułem wpisu sāEowego
Uzasadnienie
SkarżāEy F. R., wniósŁEdo Wojewódzkiego SāEu Administracyjnego w Warszawie skargāEna decyzjāEGłównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII.
W wykonaniu zarzāEzenia z dnia 25 marca 2014 r. (k. 12), wezwano skarżāEego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sāEowego
w kwocie 450 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarzāEzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone w dniu 7 kwietnia
2014 r. (k. 14), odbiór kwitowaŁEdomownik ET. R.. W dniu 23 kwietnia 2014 r. skarżāEy uczyniŁEzadośāEpowyższemu wezwaniu, uiszczajāE wpis sāEowy.
Wojewódzki SāE Administracyjny w Warszawie zważyŁE co następuje:
Zgodnie z dyspozycjāEart. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sāEami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a., sāE nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostaŁEuiszczony należny wpis, podlegajāEodrzuceniu przez sāE (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treściāEart. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostaāEuiszczony gotówkāEw kasie Wojewódzkiego SāEu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sāEu, o czym skarżāEy zostaŁEprawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z dnia 2 kwietnia 2014 r., wraz z odpisem zarzāEzenia informujāEego o obowiāEku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 7 kwietnia 2014 r. Zatem skarżāEy obowiāEany byŁEuiściāEwpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem byŁE8 kwietnia 2014 r., a ostatnim 14 kwietnia 2014 r. Wpis zostaŁEuiszczony w dniu 23 kwietnia 2014 r., a więc po terminie.
Z tych też względów, działajāE na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. SāE postanowiŁEjak w sentencji. O zwrocie wpisu SāE postanowiŁEna podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Dorota Wdowiak /przewodniczāEy sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki SāE Administracyjny w Warszawie w składzie następujāEym: PrzewodniczāEy Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. R. na decyzjāEGłównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII postanawia: 1. odrzuciāEskargāE 2. zwróciāEskarżāEemu F. R. kwotāE450 (czterysta pięćdziesiāE) złotych uiszczonāEtytułem wpisu sāEowego
Uzasadnienie
SkarżāEy F. R., wniósŁEdo Wojewódzkiego SāEu Administracyjnego w Warszawie skargāEna decyzjāEGłównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII.
W wykonaniu zarzāEzenia z dnia 25 marca 2014 r. (k. 12), wezwano skarżāEego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sāEowego
w kwocie 450 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarzāEzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone w dniu 7 kwietnia
2014 r. (k. 14), odbiór kwitowaŁEdomownik ET. R.. W dniu 23 kwietnia 2014 r. skarżāEy uczyniŁEzadośāEpowyższemu wezwaniu, uiszczajāE wpis sāEowy.
Wojewódzki SāE Administracyjny w Warszawie zważyŁE co następuje:
Zgodnie z dyspozycjāEart. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sāEami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a., sāE nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostaŁEuiszczony należny wpis, podlegajāEodrzuceniu przez sāE (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treściāEart. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostaāEuiszczony gotówkāEw kasie Wojewódzkiego SāEu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sāEu, o czym skarżāEy zostaŁEprawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z dnia 2 kwietnia 2014 r., wraz z odpisem zarzāEzenia informujāEego o obowiāEku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 7 kwietnia 2014 r. Zatem skarżāEy obowiāEany byŁEuiściāEwpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem byŁE8 kwietnia 2014 r., a ostatnim 14 kwietnia 2014 r. Wpis zostaŁEuiszczony w dniu 23 kwietnia 2014 r., a więc po terminie.
Z tych też względów, działajāE na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. SāE postanowiŁEjak w sentencji. O zwrocie wpisu SāE postanowiŁEna podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
