II SA/Gl 10/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2014-05-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Łukasz Strzępek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską jaka znalazła się w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji orzeczenia, w miejsce mylnie podanego imienia skarżącego "J." wpisać imię prawidłowe – R.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 P.p.s.a. powyższy przepis stosuje się również do postanowień, a zgodnie z treścią art. 258 § 3 p.p.s.a. również do postanowień referendarza sądowego.
W postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2014 r. znalazł się błąd polegający na mylnym oznaczeniu strony skarżącej – w miejsce imienia R. (będącego prawdziwym imieniem skarżącego) wpisano imię jego syna – J., który również ubiegał się w postępowaniu sądowym o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ uzasadnienie postanowienia odnosi się do sytuacji materialnej R. K. uznać trzeba, ze wskazane wyżej uchybienie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. Stąd też orzeczono o jego sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 P.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Łukasz Strzępek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską jaka znalazła się w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji orzeczenia, w miejsce mylnie podanego imienia skarżącego "J." wpisać imię prawidłowe – R.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 P.p.s.a. powyższy przepis stosuje się również do postanowień, a zgodnie z treścią art. 258 § 3 p.p.s.a. również do postanowień referendarza sądowego.
W postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2014 r. znalazł się błąd polegający na mylnym oznaczeniu strony skarżącej – w miejsce imienia R. (będącego prawdziwym imieniem skarżącego) wpisano imię jego syna – J., który również ubiegał się w postępowaniu sądowym o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ uzasadnienie postanowienia odnosi się do sytuacji materialnej R. K. uznać trzeba, ze wskazane wyżej uchybienie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. Stąd też orzeczono o jego sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 P.p.s.a.
