I SAB/Go 17/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
2014-05-28Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M.L., reprezentowany przez adwokata A.J., wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podania informacji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie, o jakim mowa w art.141 §1 Ordynacji podatkowej do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie, pod rygorem przyjęcia przez Sąd, że wskazany środek nie został przez skarżącego w sprawie złożony.
Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2014r. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił w wymaganym terminie należnego wpisu sądowego od skargi. Nie udzielił również odpowiedzi czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie do organu wyższego stopnia.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art.52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśli art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz.749 ze zm.) na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do:
1) organu podatkowego wyższego stopnia;
2) ministra właściwego do spraw finansów publicznych, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub dyrektora izby celnej.
Przepis art.58 §1 pkt 6 P.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi jeżeli jest ona niedopuszczalna z przyczyn innych niż określone w pkt 1-5 P.p.s.a., czyli również gdy została ona złożona bez zachowania wymogu określonego w art.52 §1 tej ustawy.
Z kolei stosownie do treści art.230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Stosownie zaś do regulacji art.220 §1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,
a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art.220 §3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podania informacji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie, o jakim mowa w art.141 §1 Ordynacji podatkowej, pod rygorem przyjęcia przez Sąd, że wskazany środek nie został przez skarżącego w sprawie złożony. Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 200zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2014r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty i złożenia stosownych wyjaśnień upływał z dniem 16 maja 2014r. Pełnomocnik skarżącego
w ustawowym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego. Nie udzielił również odpowiedzi czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie w trybie art.141 §1 Ordynacji podatkowej.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Zauważyć należy, że cofnięcie skargi spowoduje
skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas gdy, nastąpi wszczęcie postępowania (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A, Kabat,
M Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wydanie 4, s. 458).
W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona bowiem pełnomocnik skarżącego nie uiścił w terminie należnego wpisu od skargi. Nadto,
nie złożył też wyjaśnień pozwalających przyjąć, że została ona wniesiona
we właściwym trybie, w takiej sytuacji strona nie może skutecznie złożyć oświadczenia, w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 §3 i art.58 §1 pkt 6 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M.L., reprezentowany przez adwokata A.J., wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podania informacji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie, o jakim mowa w art.141 §1 Ordynacji podatkowej do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie, pod rygorem przyjęcia przez Sąd, że wskazany środek nie został przez skarżącego w sprawie złożony.
Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2014r. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił w wymaganym terminie należnego wpisu sądowego od skargi. Nie udzielił również odpowiedzi czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie do organu wyższego stopnia.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art.52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśli art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz.749 ze zm.) na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do:
1) organu podatkowego wyższego stopnia;
2) ministra właściwego do spraw finansów publicznych, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub dyrektora izby celnej.
Przepis art.58 §1 pkt 6 P.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi jeżeli jest ona niedopuszczalna z przyczyn innych niż określone w pkt 1-5 P.p.s.a., czyli również gdy została ona złożona bez zachowania wymogu określonego w art.52 §1 tej ustawy.
Z kolei stosownie do treści art.230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Stosownie zaś do regulacji art.220 §1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,
a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art.220 §3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podania informacji, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie, o jakim mowa w art.141 §1 Ordynacji podatkowej, pod rygorem przyjęcia przez Sąd, że wskazany środek nie został przez skarżącego w sprawie złożony. Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2014r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 200zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2014r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty i złożenia stosownych wyjaśnień upływał z dniem 16 maja 2014r. Pełnomocnik skarżącego
w ustawowym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego. Nie udzielił również odpowiedzi czy ewentualnie kiedy złożono ponaglenie w trybie art.141 §1 Ordynacji podatkowej.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Zauważyć należy, że cofnięcie skargi spowoduje
skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas gdy, nastąpi wszczęcie postępowania (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A, Kabat,
M Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wydanie 4, s. 458).
W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona bowiem pełnomocnik skarżącego nie uiścił w terminie należnego wpisu od skargi. Nadto,
nie złożył też wyjaśnień pozwalających przyjąć, że została ona wniesiona
we właściwym trybie, w takiej sytuacji strona nie może skutecznie złożyć oświadczenia, w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 §3 i art.58 §1 pkt 6 P.p.s.a. skargę odrzucił.