• I SA/Wa 3/14 - Postanowie...
  28.03.2024

I SA/Wa 3/14

Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-05-29

Nietezowane

Artykuły przypisane do orzeczenia

Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.

Skład sądu

Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W toku postępowania, w następstwie postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2014 r., skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W związku z czym Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła do reprezentowania interesów skarżącej adwokata A. J.

W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 21 maja 2014 r., pełnomocnik skarżącej cofnął jej skargę wniesioną na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Ponadto wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, jak wskazano wyżej, pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania oświadczając, iż cofa w jej imieniu skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Szukaj: Filtry
Ładowanie ...