II SA/Gl 878/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2012-07-16Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej adwokata A. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi A. S. wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym kwotę 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) podatku VAT, płatne z budżetu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącej fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata C. C., celem dalszego poprowadzenia sprawy. Pismem z dnia 21 maja 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała tutejszy Sąd, że na wniosek M. S.wyznaczono dla niej innego pełnomocnika - adwokata A. S.
Ustanowiony dla skarżącej nowy pełnomocnik z urzędu pismem z dnia
29 czerwca 2012 r. przekazał Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia
18 kwietnia 2011 r. oddalającego skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r., nr [...]. W piśmie tym złożono wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a także oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwana dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków. Zasady te zawarte zostały w powołanym wyżej rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., które w § 2 ust. 2 przewiduje, że opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa
w rozdziałach 3-5. Nadto, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje przez sąd podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi - zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia - 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 120 zł (sto dwadzieścia złotych), jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji. W niniejszej sprawie adwokata A. S. ustanowiono w miejsce poprzedniego pełnomocnika po wydaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji, zaś stawka minimalna w sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, wynosi 240 zł (dwieście czterdzieści złotych).
W związku z powyższym działając na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia przyznano pełnomocnikowi adwokatowi A. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie
w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększone o podatek VAT wg stawki
23 % tj. o kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy).
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej adwokata A. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać adwokatowi A. S. wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym kwotę 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) podatku VAT, płatne z budżetu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach).
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącej fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata C. C., celem dalszego poprowadzenia sprawy. Pismem z dnia 21 maja 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała tutejszy Sąd, że na wniosek M. S.wyznaczono dla niej innego pełnomocnika - adwokata A. S.
Ustanowiony dla skarżącej nowy pełnomocnik z urzędu pismem z dnia
29 czerwca 2012 r. przekazał Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia
18 kwietnia 2011 r. oddalającego skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r., nr [...]. W piśmie tym złożono wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a także oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwana dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków. Zasady te zawarte zostały w powołanym wyżej rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., które w § 2 ust. 2 przewiduje, że opłaty stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne, o których mowa
w rozdziałach 3-5. Nadto, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje przez sąd podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi - zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia - 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 120 zł (sto dwadzieścia złotych), jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji. W niniejszej sprawie adwokata A. S. ustanowiono w miejsce poprzedniego pełnomocnika po wydaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji, zaś stawka minimalna w sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, wynosi 240 zł (dwieście czterdzieści złotych).
W związku z powyższym działając na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia przyznano pełnomocnikowi adwokatowi A. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie
w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększone o podatek VAT wg stawki
23 % tj. o kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy).
