II SA/Ke 425/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
2012-07-30Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 2 lipca 2012 r. J.P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 868 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wpis ten nie został uiszczony, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
W dniu 17 lipca do Sądu wpłynęło pismo J.P., w którym wskazała on, iż wycofuje swoją skargę. Ponieważ jednak w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowaniu, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. Natomiast w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym przypadku, skarga musiała podlegać odrzuceniu.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 2 lipca 2012 r. J.P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 868 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wpis ten nie został uiszczony, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
W dniu 17 lipca do Sądu wpłynęło pismo J.P., w którym wskazała on, iż wycofuje swoją skargę. Ponieważ jednak w sprawie nie został uiszczony wpis sądowy Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowaniu, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. Natomiast w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym przypadku, skarga musiała podlegać odrzuceniu.
