I OSK 2457/11
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2012-08-08Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 2457/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 462/11 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. oddalił wniesioną przez M. S. skargę kasacyjną, w której został zawarty m. in. wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kasacyjnie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
W powyższym orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach w/w postępowania.
Pismem z dnia 27 lipca 2012 r. strona wniosła o uzupełnienie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu kasacyjnie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszym przypadku należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny celowo nie zawarł w wydanym przez siebie w dniu 30 maja 2012 r. wyroku rozstrzygnięcia o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego skarżącemu kasacyjnie prawa pomocy, gdyż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.), przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie wyżej powołanych przepisów - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 2457/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 462/11 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. oddalił wniesioną przez M. S. skargę kasacyjną, w której został zawarty m. in. wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kasacyjnie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
W powyższym orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia o kosztach w/w postępowania.
Pismem z dnia 27 lipca 2012 r. strona wniosła o uzupełnienie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu kasacyjnie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszym przypadku należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny celowo nie zawarł w wydanym przez siebie w dniu 30 maja 2012 r. wyroku rozstrzygnięcia o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego skarżącemu kasacyjnie prawa pomocy, gdyż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.), przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie wyżej powołanych przepisów - orzekł jak w sentencji postanowienia.
