I FZ 291/12
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2012-08-09Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. T., P. T. i A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 664/12 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. T., P. T. i A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia S.T., P.T. i A.T. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 664/12, zawarte w punkcie drugim orzeczenia odmawiające przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż zażalenie to nie spełnia wszystkich wymagań formalnych.
Zażalenie zostało podpisane przez doradcę podatkowego P. O., mimo wskazania w główce pisma procesowego, że skarżący reprezentowani są przez doradcę podatkowego R.O. Z akt sprawy nie wynika jednak, aby zakres pełnomocnictwa udzielonego temu doradcy podatkowemu obejmował upoważnienie go do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym do sporządzenia i wniesienia w ich imieniu zażalenia. W aktach sprawy znajdują się jedynie pełnomocnictwa uprawniające wskazanego doradcę podatkowego do działania w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym od S.T., A.T. i A.T. jako przedstawicielki ustawowej małoletniego P.T. (k.24; k.25; k.26). Zwrócić uwagę należy jeszcze na fakt, że P.T. osiągnął pełnoletność w dniu 10 kwietnia 2012 r., zatem może już działać sam w sprawie, a doradca podatkowy powinien otrzymać również od niego umocowanie do działania w przedmiotowym postępowaniu zażaleniowym. Tym samym zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. T., P. T. i A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 664/12 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. T., P. T. i A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania zażalenia S.T., P.T. i A.T. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 664/12, zawarte w punkcie drugim orzeczenia odmawiające przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż zażalenie to nie spełnia wszystkich wymagań formalnych.
Zażalenie zostało podpisane przez doradcę podatkowego P. O., mimo wskazania w główce pisma procesowego, że skarżący reprezentowani są przez doradcę podatkowego R.O. Z akt sprawy nie wynika jednak, aby zakres pełnomocnictwa udzielonego temu doradcy podatkowemu obejmował upoważnienie go do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym do sporządzenia i wniesienia w ich imieniu zażalenia. W aktach sprawy znajdują się jedynie pełnomocnictwa uprawniające wskazanego doradcę podatkowego do działania w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym od S.T., A.T. i A.T. jako przedstawicielki ustawowej małoletniego P.T. (k.24; k.25; k.26). Zwrócić uwagę należy jeszcze na fakt, że P.T. osiągnął pełnoletność w dniu 10 kwietnia 2012 r., zatem może już działać sam w sprawie, a doradca podatkowy powinien otrzymać również od niego umocowanie do działania w przedmiotowym postępowaniu zażaleniowym. Tym samym zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
