II SA/Łd 1347/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2014-06-24Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jolanta Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 24 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej H. O. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. a.bł.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. W motywach wspomnianego rozstrzygnięcia sąd powołując się na regulację art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie "p.p.s.a.", wywiódł, iż definitywne rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania zarejestrowanego pod sygn. akt K 38/13.
Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżąca zwróciła się do sądu z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i pilne wyznaczenie terminu rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Z poczynionych przed sąd ustaleń z urzędu wynika, że pytanie prawne grupy posłów zarejestrowane pod sygn. akt K 38/13 do dnia dzisiejszego nie zostało rozpoznane przez Trybunał Konstytucyjny, wobec czego brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
Z tych względów sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
a.bł.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jolanta Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 24 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej H. O. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. a.bł.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. W motywach wspomnianego rozstrzygnięcia sąd powołując się na regulację art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie "p.p.s.a.", wywiódł, iż definitywne rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania zarejestrowanego pod sygn. akt K 38/13.
Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżąca zwróciła się do sądu z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i pilne wyznaczenie terminu rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Z poczynionych przed sąd ustaleń z urzędu wynika, że pytanie prawne grupy posłów zarejestrowane pod sygn. akt K 38/13 do dnia dzisiejszego nie zostało rozpoznane przez Trybunał Konstytucyjny, wobec czego brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
Z tych względów sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
a.bł.
