II SA/Po 521/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2012-08-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M., G.B., M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] przedmiocie utworzenia zespołu szkół postanawia odrzucić skargi M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. /-/ E.Brychcy
Uzasadnienie
Skarżące A. M. i G. B. działając w imieniu własnym i grupy mieszkańców Gminy oraz pozostałych skarżących nie będących mieszkańcami Gminy w osobach M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. w przedmiocie zmiany uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2004r. w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w P. ul. S. złożonego z Przedszkola Samorządowego w P., Szkoły Podstawowej w P. i Gimnazjum w P.
Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jeżeli pismo jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne, to każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosowanie do swojego uprawnienia lub obowiązku (art. 214 §2 zd. 2 p.p.s.a.)
Zarządzeniem Sędziego z dnia 20 lipca 2012r. skarżące A. M. i G. B. zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi na powyższą uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. w kwocie po 300 zł od każdego skarżącego (art. 220 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 214 §2 zd. 2 p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżące A. M. i G. B. osobiście odebrały powyższe zobowiązania w dniu 27 lipca 2012r. (k. 189 akt) i 26 lipca 2012r. (k. 188 akt). W dniu 31 lipca 2012r., w zakreślonym terminie, dokonano dwóch wpłat wpisu sądowego w wysokości po 300 zł. Przyjąć należy, że wpłaty te dotyczyły należnej opłaty sądowej od skarg wniesionych przez A.M. i G.B. działających we własnym imieniu. W tych okolicznościach sprawy należało odrzucić skargi pozostałych skarżących.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M., G.B., M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] przedmiocie utworzenia zespołu szkół postanawia odrzucić skargi M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. /-/ E.Brychcy
Uzasadnienie
Skarżące A. M. i G. B. działając w imieniu własnym i grupy mieszkańców Gminy oraz pozostałych skarżących nie będących mieszkańcami Gminy w osobach M.B., B. B., D. D., H. G., J. G., E. I., E. J., E. K., S. K., K. O., M. O., E.Z., M. M., G. J., M. F., J. W., J. B., M. M., A. D., C. M., A. K., M. I., P. P., Z. W., S. W., K. C., K. P. i D. G. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. w przedmiocie zmiany uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2004r. w sprawie utworzenia Zespołu Szkół w P. ul. S. złożonego z Przedszkola Samorządowego w P., Szkoły Podstawowej w P. i Gimnazjum w P.
Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jeżeli pismo jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne, to każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosowanie do swojego uprawnienia lub obowiązku (art. 214 §2 zd. 2 p.p.s.a.)
Zarządzeniem Sędziego z dnia 20 lipca 2012r. skarżące A. M. i G. B. zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi na powyższą uchwałę Rady Gminy z dnia [...] marca 2012r. w kwocie po 300 zł od każdego skarżącego (art. 220 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 214 §2 zd. 2 p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżące A. M. i G. B. osobiście odebrały powyższe zobowiązania w dniu 27 lipca 2012r. (k. 189 akt) i 26 lipca 2012r. (k. 188 akt). W dniu 31 lipca 2012r., w zakreślonym terminie, dokonano dwóch wpłat wpisu sądowego w wysokości po 300 zł. Przyjąć należy, że wpłaty te dotyczyły należnej opłaty sądowej od skarg wniesionych przez A.M. i G.B. działających we własnym imieniu. W tych okolicznościach sprawy należało odrzucić skargi pozostałych skarżących.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy
