IV SA/Po 502/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2012-09-04Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 04 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 08 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 502/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz o jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powodem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 lub jeszcze przed wydaniem wyroku (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter i inni, Wyd. II Zakamycze 2006, komentarz do art. 141, teza 4).
Wyrok w przedmiotowej sprawie ogłoszono 08 sierpnia 2012 r., zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 15 sierpnia 2012 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r. ( dowód: data stempla pocztowego na kopercie k. 21), a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia.
Na marginesie należy zauważyć, iż skarżący nie stawił się na rozprawie, ale w zawiadomieniu o terminie rozprawy został on pouczony o skutkach niestawiennictwa na niej. Tutejszy Sąd stosownie do Zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego nr 8 z dnia 25 kwietnia 2006 r., od 1 czerwca 2006 r. stosuje druk zawiadomienia o terminie rozprawy w treści którego znajduje się pouczenie odnośnie kiedy i w jaki sposób skarżący może otrzymać odpis wyroku.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 04 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 08 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 502/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz o jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powodem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 lub jeszcze przed wydaniem wyroku (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter i inni, Wyd. II Zakamycze 2006, komentarz do art. 141, teza 4).
Wyrok w przedmiotowej sprawie ogłoszono 08 sierpnia 2012 r., zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 15 sierpnia 2012 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r. ( dowód: data stempla pocztowego na kopercie k. 21), a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia.
Na marginesie należy zauważyć, iż skarżący nie stawił się na rozprawie, ale w zawiadomieniu o terminie rozprawy został on pouczony o skutkach niestawiennictwa na niej. Tutejszy Sąd stosownie do Zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego nr 8 z dnia 25 kwietnia 2006 r., od 1 czerwca 2006 r. stosuje druk zawiadomienia o terminie rozprawy w treści którego znajduje się pouczenie odnośnie kiedy i w jaki sposób skarżący może otrzymać odpis wyroku.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
