I SA/Łd 889/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2012-09-11Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Bożena Kasprzak
Joanna Grzegorczyk-DrozdaSentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r.
W toku postępowania, na rozprawie 11 września 2012 r., pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że toczy się obecnie postępowanie sądowoadministracyjne w odniesieniu do ostatecznej decyzji SKO odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem kontroli sądu w tej sprawie. Wyrok tutejszego sądu z 9 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Łd 45/11) został zakwestionowany skargą kasacyjną, nie jest więc prawomocny.
Ponadto pełnomocnik spółki wniósł alternatywnie o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej [...] (sygn. akt SK 25/12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
W myśl art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "P.p.s.a.") w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
W niniejszej sprawie postępowanie administracyjne toczące się w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja SKO z [...], zostało zakończone ostateczną decyzją tego Kolegium z [...]. Z kolei wyrok tutejszego sądu z 9 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Łd 45/11), wydany w wyniku rozpoznania skargi od ww. decyzji SKO z 10 listopada 2010 r., został zaskarżony skargą kasacyjną. Sprawa otrzymała w NSA sygn. akt II FSK 1718/11 i nie została jeszcze rozpoznana.
W tej sytuacji istnieje obecnie przeszkoda do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie obligująca sąd do zawieszenia postępowania, na podstawie cytowanych powyżej przepisów tj. art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a.
Jednocześnie, wobec zaistnienia okoliczności prowadzącej do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego, nie ma potrzeby szczegółowego odnoszenia się do okoliczności dających podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
P.Pij.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/Bożena Kasprzak
Joanna Grzegorczyk-Drozda
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r.
W toku postępowania, na rozprawie 11 września 2012 r., pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że toczy się obecnie postępowanie sądowoadministracyjne w odniesieniu do ostatecznej decyzji SKO odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem kontroli sądu w tej sprawie. Wyrok tutejszego sądu z 9 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Łd 45/11) został zakwestionowany skargą kasacyjną, nie jest więc prawomocny.
Ponadto pełnomocnik spółki wniósł alternatywnie o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej [...] (sygn. akt SK 25/12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
W myśl art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "P.p.s.a.") w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
W niniejszej sprawie postępowanie administracyjne toczące się w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja SKO z [...], zostało zakończone ostateczną decyzją tego Kolegium z [...]. Z kolei wyrok tutejszego sądu z 9 marca 2011 r. (sygn. akt I SA/Łd 45/11), wydany w wyniku rozpoznania skargi od ww. decyzji SKO z 10 listopada 2010 r., został zaskarżony skargą kasacyjną. Sprawa otrzymała w NSA sygn. akt II FSK 1718/11 i nie została jeszcze rozpoznana.
W tej sytuacji istnieje obecnie przeszkoda do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie obligująca sąd do zawieszenia postępowania, na podstawie cytowanych powyżej przepisów tj. art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a.
Jednocześnie, wobec zaistnienia okoliczności prowadzącej do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego, nie ma potrzeby szczegółowego odnoszenia się do okoliczności dających podstawę do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
P.Pij.
