I SA/Bd 582/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
2014-06-26Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Kruppik-Świetlicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz W. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 kwietnia 2014r. W. M. (skarżący) reprezentowany przez radcę prawnego T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] i uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że postanowienie z dnia z dnia [...] jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie
z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec wyeliminowania przez organ z obrotu prawnego zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit.c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490).
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Ewa Kruppik-Świetlicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz W. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 kwietnia 2014r. W. M. (skarżący) reprezentowany przez radcę prawnego T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] i uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że postanowienie z dnia z dnia [...] jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie
z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec wyeliminowania przez organ z obrotu prawnego zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit.c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490).
