I SA/Łd 709/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2012-09-21Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 21 września 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 rok p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu H. D. prawo pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2012 roku H. D. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W P. T. z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 rok.
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 roku Referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącego i przyznał mu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Na rozprawie w dniu 13 września 2012 roku podatni złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W złożonym na urzędowym formularzu PPF wniosku o prawo pomocy wskazał na doradcę podatkowego jako fachowego pełnomocnika procesowego, o którego ustanowienie wnosi. W swoim oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach H. D. ponownie wskazał, że wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem dochodu są ich emerytury w łącznej kwocie 2.529 zł brutto miesięcznie. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 280 m2, w którym zamieszkuje i działki o powierzchni 1.874 m2, nie posiada żadnego innego majątku ani oszczędności. Wskazał, iż oboje z żoną są osobami schorowanymi dlatego znaczna część domowego budżetu przeznaczana jest na leczenie, lekarstwa i rehabilitację (ok. 800-900 zł miesięcznie). Pozostała po wykupieniu leków kwota dochodu z trudem wystarcza na opłacenie rachunków i skromne utrzymanie. Wnioskodawca wskazał, że od lat cierpi na cukrzycę, choroby układu krążenia i reumatologiczne. Jego żona zaś w 2005 roku przeszła wylew, w wyniku którego nastąpił u niej niedowład kończyn oraz zanik mowy, a kilka tygodni temu przeszła wylew powrotny jej stan uległ dalszemu pogorszeniu i wymaga stałej pomocy drugiej osoby.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżącemu przyznane już zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych dlatego jego obecny wniosek o przyznanie prawa pomocy w poprzez ustanowienie doradcy podatkowego (punkt 4 formularza wniosku), wanien być rozpoznany pod kątem wystąpienie przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z powołanym przepisem przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy H. D. wskazał, że wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem dochodu są emerytury w łącznej kwocie 2.113 zł netto miesięcznie. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 280 m2, w którym zamieszkuje i działki o powierzchni 1.874 m2, nie posiada żadnego innego majątku ani oszczędności. Wskazał, iż oboje z żoną są osobami schorowanymi, żona po wylewie wymaga stałej pomocy innej osoby, dlatego znaczna część domowego budżetu przeznaczana jest na leczenie, lekarstwa i rehabilitację (ok. 800-900 zł miesięcznie), pozostałe środki z trudem starczają na opłacenie rachunków i skromne utrzymanie. Uwzględniając powyższe oraz treść art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, dlatego w celu zachowania jego prawa do sądu zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 roku wnioskodawcy przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i dlatego obecnie zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 245 § 2 i art., 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
mk
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 21 września 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 rok p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu H. D. prawo pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2012 roku H. D. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W P. T. z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 rok.
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 roku Referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącego i przyznał mu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Na rozprawie w dniu 13 września 2012 roku podatni złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W złożonym na urzędowym formularzu PPF wniosku o prawo pomocy wskazał na doradcę podatkowego jako fachowego pełnomocnika procesowego, o którego ustanowienie wnosi. W swoim oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach H. D. ponownie wskazał, że wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem dochodu są ich emerytury w łącznej kwocie 2.529 zł brutto miesięcznie. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 280 m2, w którym zamieszkuje i działki o powierzchni 1.874 m2, nie posiada żadnego innego majątku ani oszczędności. Wskazał, iż oboje z żoną są osobami schorowanymi dlatego znaczna część domowego budżetu przeznaczana jest na leczenie, lekarstwa i rehabilitację (ok. 800-900 zł miesięcznie). Pozostała po wykupieniu leków kwota dochodu z trudem wystarcza na opłacenie rachunków i skromne utrzymanie. Wnioskodawca wskazał, że od lat cierpi na cukrzycę, choroby układu krążenia i reumatologiczne. Jego żona zaś w 2005 roku przeszła wylew, w wyniku którego nastąpił u niej niedowład kończyn oraz zanik mowy, a kilka tygodni temu przeszła wylew powrotny jej stan uległ dalszemu pogorszeniu i wymaga stałej pomocy drugiej osoby.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżącemu przyznane już zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych dlatego jego obecny wniosek o przyznanie prawa pomocy w poprzez ustanowienie doradcy podatkowego (punkt 4 formularza wniosku), wanien być rozpoznany pod kątem wystąpienie przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z powołanym przepisem przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy H. D. wskazał, że wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem dochodu są emerytury w łącznej kwocie 2.113 zł netto miesięcznie. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni 280 m2, w którym zamieszkuje i działki o powierzchni 1.874 m2, nie posiada żadnego innego majątku ani oszczędności. Wskazał, iż oboje z żoną są osobami schorowanymi, żona po wylewie wymaga stałej pomocy innej osoby, dlatego znaczna część domowego budżetu przeznaczana jest na leczenie, lekarstwa i rehabilitację (ok. 800-900 zł miesięcznie), pozostałe środki z trudem starczają na opłacenie rachunków i skromne utrzymanie. Uwzględniając powyższe oraz treść art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, dlatego w celu zachowania jego prawa do sądu zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 roku wnioskodawcy przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i dlatego obecnie zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 245 § 2 i art., 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
mk
