I SA/Bk 139/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
2012-09-26Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Preesnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku odrzucił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] marca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2009 r. Powodem było uiszczenie po upływie wyznaczonego terminu wpisu sądowego od skargi.
W piśmie z 5 września 2012 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu
do uiszczenia wpisu od ww. skargi. Wskazała, że nie wpłaciła żądanej kwoty
w odpowiednim terminie, gdyż leczy się neurologicznie i ma zaniki pamięci.
Do wniosku dołączyła zaświadczenia lekarskie i skierowania do szpitala.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo
z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy).
W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy strony w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i dają podstawę do jego przywrócenia. Z dołączonych zaświadczeń lekarskich oraz skierowań do szpitala wynika, że skarżąca znajduje się pod opieką poradni neurologicznej - zdiagnozowano u niej zespół zaburzeń pamięci, istnieje również podejrzenie choroby Alzheimera. W związku z powyższym uznano, że istnieją podstawy do wnioskowanego przywrócenia terminu.
Orzeczono więc jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Preesnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku odrzucił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] marca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2009 r. Powodem było uiszczenie po upływie wyznaczonego terminu wpisu sądowego od skargi.
W piśmie z 5 września 2012 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu
do uiszczenia wpisu od ww. skargi. Wskazała, że nie wpłaciła żądanej kwoty
w odpowiednim terminie, gdyż leczy się neurologicznie i ma zaniki pamięci.
Do wniosku dołączyła zaświadczenia lekarskie i skierowania do szpitala.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo
z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy).
W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy strony w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i dają podstawę do jego przywrócenia. Z dołączonych zaświadczeń lekarskich oraz skierowań do szpitala wynika, że skarżąca znajduje się pod opieką poradni neurologicznej - zdiagnozowano u niej zespół zaburzeń pamięci, istnieje również podejrzenie choroby Alzheimera. W związku z powyższym uznano, że istnieją podstawy do wnioskowanego przywrócenia terminu.
Orzeczono więc jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a.
