II SA/Łd 769/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2012-10-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Arkadiusz Blewązka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 5 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącej A S.A. z siedzibą w B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 21 sierpnia 2012 roku pod pozycją 3428. j.m.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 5 lipca 2012r. A S.A. z siedzibą w B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ II instancji podkreślił, iż odwołanie od decyzji organu I instancji z dnia [...] nie mogło odnieść skutku z uwagi na brak doręczenia tej decyzji stronie postępowania. Jednocześnie Kolegium wyjaśniło, iż organ I instancji po wydaniu zaskarżonego postanowienia doręczył stronie decyzję z dnia [...], od której strona wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...].
Wobec powyższego zarządzeniem sędziego z dnia 28 sierpnia 2012r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzji z dnia [...], nr [...], uchylającej decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...], nr [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji nadal podtrzymuje swoją skargę
z dnia 5 lipca 2012r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w P. z dnia [...], nr [...].
Pismem z dnia 14 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 lipca 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak
w postanowieniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
j.m.
-----------------------
2
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Arkadiusz Blewązka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 5 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącej A S.A. z siedzibą w B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 21 sierpnia 2012 roku pod pozycją 3428. j.m.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 5 lipca 2012r. A S.A. z siedzibą w B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ II instancji podkreślił, iż odwołanie od decyzji organu I instancji z dnia [...] nie mogło odnieść skutku z uwagi na brak doręczenia tej decyzji stronie postępowania. Jednocześnie Kolegium wyjaśniło, iż organ I instancji po wydaniu zaskarżonego postanowienia doręczył stronie decyzję z dnia [...], od której strona wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...].
Wobec powyższego zarządzeniem sędziego z dnia 28 sierpnia 2012r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzji z dnia [...], nr [...], uchylającej decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...], nr [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji nadal podtrzymuje swoją skargę
z dnia 5 lipca 2012r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w P. z dnia [...], nr [...].
Pismem z dnia 14 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 lipca 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak
w postanowieniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
j.m.
-----------------------
2
