II SA/Wr 451/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2012-11-08Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data nadania przez pocztę) D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11) odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11), którym odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 4 maja 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wymaganej części wpisu sądowego od zażalenia D. W., którego wysokość ustalono na 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), uwzględniając, iż stronie przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym. Wezwanie doręczono w dniu 31 maja 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 97 akt sądowych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r. (sygn. akt I OZ 475/12) oddalił zażalenie D. W. na opisane zarządzenie. Wobec powyższego pismem z dnia 23 lipca 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia części wpisu sądowego od zażalenia D. W. w wysokości 50 zł. Wezwanie doręczono w dniu 10 sierpnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 142 akt sądowych).
Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwano pełnomocnika J. W. i
M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. odrzucił zażalenie M. W. i D. W. oraz oddalił zażalenie M. W. i J. W. na to zarządzenie. Wobec tego pismem z dnia 12 września 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika J. W. i M.W. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to doręczono w dniu 2 października 2012 r. (dowód doręczenia k. 155 akt sądowych).
Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jak dotąd należne wpisy sądowe nie zostały uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270: dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wymaganych wpisów sądowych od zażalenia zostały pełnomocnikom strony skarżącej doręczone w dniu 10 sierpnia 2012 r. i w dniu 2 października 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio z dniem 17 sierpnia 2012 r. i z dniem 9 października 2012 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało zażalenie odrzucić.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 451/11 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data nadania przez pocztę) D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11) odrzucające zażalenie D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 451/11), którym odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2011 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. jako organowi właściwemu wniosku o wznowienie postępowania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 4 maja 2012 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wymaganej części wpisu sądowego od zażalenia D. W., którego wysokość ustalono na 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), uwzględniając, iż stronie przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym. Wezwanie doręczono w dniu 31 maja 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 97 akt sądowych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r. (sygn. akt I OZ 475/12) oddalił zażalenie D. W. na opisane zarządzenie. Wobec powyższego pismem z dnia 23 lipca 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia części wpisu sądowego od zażalenia D. W. w wysokości 50 zł. Wezwanie doręczono w dniu 10 sierpnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 142 akt sądowych).
Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwano pełnomocnika J. W. i
M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. odrzucił zażalenie M. W. i D. W. oraz oddalił zażalenie M. W. i J. W. na to zarządzenie. Wobec tego pismem z dnia 12 września 2012 r. ponownie wezwano pełnomocnika J. W. i M.W. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to doręczono w dniu 2 października 2012 r. (dowód doręczenia k. 155 akt sądowych).
Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jak dotąd należne wpisy sądowe nie zostały uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270: dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wymaganych wpisów sądowych od zażalenia zostały pełnomocnikom strony skarżącej doręczone w dniu 10 sierpnia 2012 r. i w dniu 2 października 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio z dniem 17 sierpnia 2012 r. i z dniem 9 października 2012 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało zażalenie odrzucić.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
