IV SA/Wa 1307/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-11-13Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Agnieszka Wójcik /sprawozdawca/
Aneta Dąbrowska /przewodniczący/
Łukasz KrzyckiSentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej A. S.A. z siedzibą w W. z urzędu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W dniu 14 czerwca 2012 r. [...] S. A. z siedzibą w W., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2011 r. nr [...] umarzające postępowanie w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] na fundamencie nietrwale powiązanym z gruntem na dz. nr [...], obr. [...], przy ul. [...] w P.
W dniu 13 listopada 2012 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Agnieszka Wójcik /sprawozdawca/Aneta Dąbrowska /przewodniczący/
Łukasz Krzycki
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej A. S.A. z siedzibą w W. z urzędu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W dniu 14 czerwca 2012 r. [...] S. A. z siedzibą w W., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2011 r. nr [...] umarzające postępowanie w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] na fundamencie nietrwale powiązanym z gruntem na dz. nr [...], obr. [...], przy ul. [...] w P.
W dniu 13 listopada 2012 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
