II SA/Rz 1102/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2013-02-04Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 4 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D., T.L., D.M., Z.K., J.G., I.K., K. S. L. K., J. S., J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - I. odrzucić skargę J. S., K. S., T.L. i Z.K., II. zwrócić skarżącemu Z.K. uiszczony w sprawie wpis w kwocie 200, 00 złotych (dwieście złotych).
Uzasadnienie
W dniu 23 listopada 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T.D., T.L., D.M., Z. K., J.G., I. K, K. S., L. K., J. S., J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zarządzeniami z dnia 28 listopada 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi na wskazane wyżej postanowienie poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w tym I.K., J.G., L. K. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł solidarnie. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skutecznie wszystkim skarżącym, w tym: J.S. w dniu 5 grudnia 2012r., (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 60), K.S. w dniu 5 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 59), T.L. w dniu 7 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 58), a Z.K. w dniu 3 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 35). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący: J. S., K.S., T. L. nie usunęli braków fiskalnych skargi.
Termin do uiszczenia wpisu przez Z.K. upływał w dniu 10 grudnia 2012r. Z. K. uiścił na konto Sądu wpis w kwocie 200 zł w dniu 11 grudnia 2012r., tym samym uchybiając terminowi do dokonania tej czynności o 1 dzień.
Pozostali skarżący w terminie uiścili wpisy .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Taki sam skutek procesowy generuje uiszczenie wpisu z uchybieniem termin do dokonania tej czynności, przy czym bez znaczenia pozostaje wielkość opóźnienia.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a odrzucił skargę J.S, K. S., T.L. i Z.K.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił Z. K.uiszczony wpis w kwocie 200 zł.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 4 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D., T.L., D.M., Z.K., J.G., I.K., K. S. L. K., J. S., J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - I. odrzucić skargę J. S., K. S., T.L. i Z.K., II. zwrócić skarżącemu Z.K. uiszczony w sprawie wpis w kwocie 200, 00 złotych (dwieście złotych).
Uzasadnienie
W dniu 23 listopada 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T.D., T.L., D.M., Z. K., J.G., I. K, K. S., L. K., J. S., J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zarządzeniami z dnia 28 listopada 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi na wskazane wyżej postanowienie poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w tym I.K., J.G., L. K. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł solidarnie. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skutecznie wszystkim skarżącym, w tym: J.S. w dniu 5 grudnia 2012r., (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 60), K.S. w dniu 5 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 59), T.L. w dniu 7 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 58), a Z.K. w dniu 3 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 35). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący: J. S., K.S., T. L. nie usunęli braków fiskalnych skargi.
Termin do uiszczenia wpisu przez Z.K. upływał w dniu 10 grudnia 2012r. Z. K. uiścił na konto Sądu wpis w kwocie 200 zł w dniu 11 grudnia 2012r., tym samym uchybiając terminowi do dokonania tej czynności o 1 dzień.
Pozostali skarżący w terminie uiścili wpisy .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Taki sam skutek procesowy generuje uiszczenie wpisu z uchybieniem termin do dokonania tej czynności, przy czym bez znaczenia pozostaje wielkość opóźnienia.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a odrzucił skargę J.S, K. S., T.L. i Z.K.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił Z. K.uiszczony wpis w kwocie 200 zł.
