I SA/Wr 35/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2013-02-11Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Lidia Błystak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. z postanawia zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A SA z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji materialno-prawną podstawą jej wydania był między innymi art. 1a ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity w Dz. U. z 2006 r. nr 121 poz. 844 ze zm. – dalej powoływana jako ustawa o podatkach i opłatach lokalnych), natomiast przedmiotem sporu w sprawie - między innymi objęcie dla potrzeb opodatkowania podatkiem od nieruchomości definicją budowli linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Skarga ta została wniesiona do Sądu, za pośrednictwem organu administracji, listem poleconym nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" w dniu [...].
Z informacji przedstawionych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że przed organem tym toczy się postępowanie wszczęte wnioskiem A SA w W. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, będącej przedmiotem skargi w sprawie.
Z kolei, pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie w związku z jej skargą konstytucyjną dotyczącą zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Z informacji dostępnych na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego wynika, że wskazana przez stronę skarga konstytucyjna została zarejestrowana pod sygn. SK 25/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Natomiast stosownie art. 124 § 1 pkt 6) tej samej ustawy w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
Skarga inicjująca postępowanie sądowowadministracyjne w sprawie wniesiona została po wszczęciu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postępowania nadzwyczajnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem tej skargi, natomiast wszczęte przez organ podatkowy postępowanie nie zostało zakończone. Oznacza to ziszczenie się i utrzymywanie przesłanki obligującej Sąd do zawieszenia postępowania sądowoadmistracyjnego.
Z kolei wedle art. 125 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej podstawy prawnej wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny na skutek skargi konstytucyjnej strony będzie niewątpliwie miała wpływ na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu, Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą spółki również na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) ustawy procesowej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 56, art. 124 ust. 1 pkt 6), art. 125 § 1 pkt 1) oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Lidia Błystak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. z postanawia zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A SA z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji materialno-prawną podstawą jej wydania był między innymi art. 1a ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity w Dz. U. z 2006 r. nr 121 poz. 844 ze zm. – dalej powoływana jako ustawa o podatkach i opłatach lokalnych), natomiast przedmiotem sporu w sprawie - między innymi objęcie dla potrzeb opodatkowania podatkiem od nieruchomości definicją budowli linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Skarga ta została wniesiona do Sądu, za pośrednictwem organu administracji, listem poleconym nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" w dniu [...].
Z informacji przedstawionych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że przed organem tym toczy się postępowanie wszczęte wnioskiem A SA w W. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, będącej przedmiotem skargi w sprawie.
Z kolei, pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie w związku z jej skargą konstytucyjną dotyczącą zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Z informacji dostępnych na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego wynika, że wskazana przez stronę skarga konstytucyjna została zarejestrowana pod sygn. SK 25/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Natomiast stosownie art. 124 § 1 pkt 6) tej samej ustawy w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.
Skarga inicjująca postępowanie sądowowadministracyjne w sprawie wniesiona została po wszczęciu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postępowania nadzwyczajnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem tej skargi, natomiast wszczęte przez organ podatkowy postępowanie nie zostało zakończone. Oznacza to ziszczenie się i utrzymywanie przesłanki obligującej Sąd do zawieszenia postępowania sądowoadmistracyjnego.
Z kolei wedle art. 125 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej podstawy prawnej wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny na skutek skargi konstytucyjnej strony będzie niewątpliwie miała wpływ na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu, Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą spółki również na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) ustawy procesowej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 56, art. 124 ust. 1 pkt 6), art. 125 § 1 pkt 1) oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
