IV SA/Wr 740/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2013-02-12Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Alojzy Wyszkowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012 w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę
na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012
w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice.
W odpowiedzi na skargę organ gminy podał, że uwzględnił w całości skargę organu nadzoru i uchylił zakwestionowane zapisy tj. § 3 ust. 2, § 5 ust. 4, § 12 ust. 2, § 13 oraz § 14 ust. 2 i 3 zaskarżonej uchwały, na dowód czego przedłożył uchwałę z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012.
Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że na sesji w dniu 28 listopada 2012 r. Rada Gminy Krośnice podjęła uchwałę z sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Wskazał, że mocą § 1 tej uchwały Rada uchyliła wszystkie zakwestionowane przez Wojewodę Dolnośląskiego przepisy zaskarżonej uchwały. Dodał, że zaskarżona uchwała nie była wykonywana w zakresie zakwestionowanym przez organ nadzoru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd
w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy Krośnice uchwałą z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012 – uwzględniając skargę Wojewody Dolnośląskiego – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Alojzy Wyszkowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012 w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę
na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 29 czerwca 2012 r., nr XX/100/2012
w przedmiocie ustalenia zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Krośnice.
W odpowiedzi na skargę organ gminy podał, że uwzględnił w całości skargę organu nadzoru i uchylił zakwestionowane zapisy tj. § 3 ust. 2, § 5 ust. 4, § 12 ust. 2, § 13 oraz § 14 ust. 2 i 3 zaskarżonej uchwały, na dowód czego przedłożył uchwałę z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012.
Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że na sesji w dniu 28 listopada 2012 r. Rada Gminy Krośnice podjęła uchwałę z sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. Wskazał, że mocą § 1 tej uchwały Rada uchyliła wszystkie zakwestionowane przez Wojewodę Dolnośląskiego przepisy zaskarżonej uchwały. Dodał, że zaskarżona uchwała nie była wykonywana w zakresie zakwestionowanym przez organ nadzoru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd
w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy Krośnice uchwałą z dnia 28 listopada 2012 r. nr XXIII/128/2012 – uwzględniając skargę Wojewody Dolnośląskiego – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
