I SA/Gl 793/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2013-02-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów wskazał, że interpretacją indywidualną z dnia
[...] nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę J. H. (poprzednio T.) wniesioną na interpretację indywidualną z dnia [...] nr [...]. Powołując się na tę okoliczność, wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma tego organ załączył przedmiotową interpretację z dnia [...].
W piśmie z dnia 7 stycznia 2013 r. skarżąca wskazała, że w związku
z doręczeniem jej w dniu 2 stycznia 2013 r. interpretacji indywidualnej Ministra Finansów
z dnia [...] wnosi o zwrot kosztów postępowania, także w przypadku umorzenia. Jednocześnie poinformowała o zmianie stanu cywilnego i tym samym zmianie nazwiska.
Na podstawie zarządzenia Sądu, wydanego na rozprawie przeprowadzonej w dniu 17 stycznia 2013 r., zwrócono się do organu interpretacyjnego o wskazanie, czy na interpretację indywidualną z dnia [...] wydaną w ramach autokontroli została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający
w imieniu Ministra Finansów w piśmie z dnia 6 lutego 2013 r. podał, iż strona nie wniosła skargi na interpretację indywidualną z dnia [...].
W sprawie uiszczono wpis w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należy umorzyć.
W związku z powyższym na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak
w punkcie pierwszym sentencji, ponieważ zaskarżony akt został uchylony w trybie autokontroli interpretacją indywidualną z dnia [...], na którą nie wniesiono skargi.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie
w dyspozycji art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie umorzenia postępowania
z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów wskazał, że interpretacją indywidualną z dnia
[...] nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę J. H. (poprzednio T.) wniesioną na interpretację indywidualną z dnia [...] nr [...]. Powołując się na tę okoliczność, wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma tego organ załączył przedmiotową interpretację z dnia [...].
W piśmie z dnia 7 stycznia 2013 r. skarżąca wskazała, że w związku
z doręczeniem jej w dniu 2 stycznia 2013 r. interpretacji indywidualnej Ministra Finansów
z dnia [...] wnosi o zwrot kosztów postępowania, także w przypadku umorzenia. Jednocześnie poinformowała o zmianie stanu cywilnego i tym samym zmianie nazwiska.
Na podstawie zarządzenia Sądu, wydanego na rozprawie przeprowadzonej w dniu 17 stycznia 2013 r., zwrócono się do organu interpretacyjnego o wskazanie, czy na interpretację indywidualną z dnia [...] wydaną w ramach autokontroli została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający
w imieniu Ministra Finansów w piśmie z dnia 6 lutego 2013 r. podał, iż strona nie wniosła skargi na interpretację indywidualną z dnia [...].
W sprawie uiszczono wpis w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należy umorzyć.
W związku z powyższym na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak
w punkcie pierwszym sentencji, ponieważ zaskarżony akt został uchylony w trybie autokontroli interpretacją indywidualną z dnia [...], na którą nie wniesiono skargi.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie
w dyspozycji art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie umorzenia postępowania
z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.
