II SA/Kr 460/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2013-03-28Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Waldemar Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Kraków, dnia 28 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z. o.o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. odrzucić zażalenie strony skarżącej [...] Sp. z. o.o. w K.; 2. odrzucić zażalenie uczestnika J. F..
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę [...] Sp. z. o.o. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Od powyższego postanowienia jednobrzmiące zażalenia wniosła strona skarżąca [...] Sp. z. o.o. w K. oraz uczestnik postępowania J. F..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Przepis art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. stanowi, że od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Nie nasuwa wątpliwości, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Prowadzi to do wniosku, że na takie postanowienie przysługuje skarga kasacyjna stosownie do art. 173 § 1 P.p.s.a.
Zatem zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Jednocześnie Sąd stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi zawierało błędne pouczenie, co do przysługującego środka zaskarżenia.
W związku z powyższym odrzucenie zażalenia na postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r., jeżeli zażalenie zostało wniesione na skutek wadliwego pouczenia przez Sąd o przysługujących stronie środkach odwoławczych, nie pozbawia strony prawa zaskarżenia tego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej, wniesionej jednak z zachowaniem warunków dla skargi kasacyjnej określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w szczególności warunku dotyczącego sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (por. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 lipca 2004 r., sygn. akt OZ 120/04, Lex nr 123461).
Z uwagi na powyższe, termin do zaskarżenia postanowienia Sądu z dnia 27 lutego 2013 r. rozpocznie swój bieg po ponownym doręczeniu odpisu ww. postanowienia z prawidłowemu pouczeniem, co do sposobu i terminu wniesienia skargi kasacyjnej.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Waldemar Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Kraków, dnia 28 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z. o.o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. odrzucić zażalenie strony skarżącej [...] Sp. z. o.o. w K.; 2. odrzucić zażalenie uczestnika J. F..
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę [...] Sp. z. o.o. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Od powyższego postanowienia jednobrzmiące zażalenia wniosła strona skarżąca [...] Sp. z. o.o. w K. oraz uczestnik postępowania J. F..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Przepis art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. stanowi, że od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Nie nasuwa wątpliwości, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Prowadzi to do wniosku, że na takie postanowienie przysługuje skarga kasacyjna stosownie do art. 173 § 1 P.p.s.a.
Zatem zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Jednocześnie Sąd stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi zawierało błędne pouczenie, co do przysługującego środka zaskarżenia.
W związku z powyższym odrzucenie zażalenia na postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r., jeżeli zażalenie zostało wniesione na skutek wadliwego pouczenia przez Sąd o przysługujących stronie środkach odwoławczych, nie pozbawia strony prawa zaskarżenia tego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej, wniesionej jednak z zachowaniem warunków dla skargi kasacyjnej określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w szczególności warunku dotyczącego sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (por. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 lipca 2004 r., sygn. akt OZ 120/04, Lex nr 123461).
Z uwagi na powyższe, termin do zaskarżenia postanowienia Sądu z dnia 27 lutego 2013 r. rozpocznie swój bieg po ponownym doręczeniu odpisu ww. postanowienia z prawidłowemu pouczeniem, co do sposobu i terminu wniesienia skargi kasacyjnej.
