II SA/Kr 427/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2013-05-14Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 5 lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Skarżący M.J. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2013r., by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił brak skargi wniesionej na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 5 lutego 2013r. znak: [...] poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2013r. wezwano skarżącego, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w kwocie 100 złotych.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 18 kwietnia 2013r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący uiścił wpis oraz nadesłał odpis skargi w dniu 26 kwietnia 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, ponieważ uniemożliwia to doręczenie odpisów skargi pozostałym stronom, a w konsekwencji nadanie sprawie prawidłowego biegu. Dlatego do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na braku odpowiedniej ilości odpisów skargi Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Ponadto przepis art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W opisanych wyżej okolicznościach ostatnim dniem do uiszczenia wpisu oraz nadesłania brakującego odpisu skargi był 25 kwietnia 2013 r., a zatem skarżący uzupełnił braki przedmiotowej skargi po terminie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, art. 58 § 3 ppsa oraz art. 220 § 1 i 3 ppsa.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 5 lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Skarżący M.J. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2013r., by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił brak skargi wniesionej na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 5 lutego 2013r. znak: [...] poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2013r. wezwano skarżącego, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w kwocie 100 złotych.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 18 kwietnia 2013r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący uiścił wpis oraz nadesłał odpis skargi w dniu 26 kwietnia 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, ponieważ uniemożliwia to doręczenie odpisów skargi pozostałym stronom, a w konsekwencji nadanie sprawie prawidłowego biegu. Dlatego do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na braku odpowiedniej ilości odpisów skargi Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Ponadto przepis art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W opisanych wyżej okolicznościach ostatnim dniem do uiszczenia wpisu oraz nadesłania brakującego odpisu skargi był 25 kwietnia 2013 r., a zatem skarżący uzupełnił braki przedmiotowej skargi po terminie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, art. 58 § 3 ppsa oraz art. 220 § 1 i 3 ppsa.
