VI SA/Wa 1470/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-05-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić Z. S.A. z siedzibą w L. kwotę 1 000 złotych (słownie tysiąc złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Z. S.A. z siedzibą w L. (dalej też jako strona skarżąca) wniosła do Wojewdżókiego Sadu Administarcyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. sygn. akt [...], w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec prawomocnej decyzji o udzieleniu patentu nr [...] na wynalazek pt.: "[...]", udzielonego na rzecz G. S.A., V., Francja (dalej też jako uczestnik).
Skarżąca spółka uiściła zarazem wpis sądowy w kwocie 1 000 zł. (dowód wpłaty – karta nr 37).
Pismem z dnia 21 czerwca 2012 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania ze względu na negocjacje podjęte z uczestnikiem. Uczestnik pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. wyraził zgodę na zawieszenie postępowania. Również organ, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 23 lipca 2012 r. przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem Sądu z dnia 24 sierpnia 2012 roku o sygn. akt VI SA/Wa 911/12 zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu podkreślono, iż w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej też jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z brzmienia tego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, a decyzja w tej kwestii, pozostawiona jest uznaniu sądu. W niniejszej sprawie wszystkie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania, zatem wniosek w tym przedmiocie zasługiwał na uwzględnienie.
Następnie pismem złożonym w Sądzie w dniu 23 kwietnia 2013 roku strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 128 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia 16 maja 2013
roku podjął z urzędu postępowanie oraz zarządził zarejestrowanie sprawy pod nowym numerem VI SA/Wa 1470/13.
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą należy zauważyć, iż w
myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić Z. S.A. z siedzibą w L. kwotę 1 000 złotych (słownie tysiąc złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Z. S.A. z siedzibą w L. (dalej też jako strona skarżąca) wniosła do Wojewdżókiego Sadu Administarcyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2011 r. sygn. akt [...], w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec prawomocnej decyzji o udzieleniu patentu nr [...] na wynalazek pt.: "[...]", udzielonego na rzecz G. S.A., V., Francja (dalej też jako uczestnik).
Skarżąca spółka uiściła zarazem wpis sądowy w kwocie 1 000 zł. (dowód wpłaty – karta nr 37).
Pismem z dnia 21 czerwca 2012 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania ze względu na negocjacje podjęte z uczestnikiem. Uczestnik pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. wyraził zgodę na zawieszenie postępowania. Również organ, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 23 lipca 2012 r. przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem Sądu z dnia 24 sierpnia 2012 roku o sygn. akt VI SA/Wa 911/12 zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu podkreślono, iż w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej też jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z brzmienia tego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, a decyzja w tej kwestii, pozostawiona jest uznaniu sądu. W niniejszej sprawie wszystkie strony wyraziły zgodną wolę zawieszenia postępowania, zatem wniosek w tym przedmiocie zasługiwał na uwzględnienie.
Następnie pismem złożonym w Sądzie w dniu 23 kwietnia 2013 roku strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 128 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia 16 maja 2013
roku podjął z urzędu postępowanie oraz zarządził zarejestrowanie sprawy pod nowym numerem VI SA/Wa 1470/13.
W związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą należy zauważyć, iż w
myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.