III SA/Po 706/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2013-07-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 10 lipca 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za miesiąc kwiecień 2011 roku; postanawia zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Skarżący T. M., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 100 zł.
Na podstawie oświadczenia majątkowego wnioskodawcy ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Dochód rodziny wynosi 2.850 zł brutto miesięcznie (świadczenie rentowe Wnioskodawcy – 1.650 zł, świadczenie emerytalne małżonki - 1.200 zł). Deklarowany dochód obciążony jest z tytułu egzekucji sądowej; potrącenia wynoszą 440 zł miesięcznie. Na koszt utrzymania rodziny składają się wydatki na żywność - 600 zł, środki czystości - 200 zł, media - 300 zł, spłatę kredytu - 350 zł miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył także, że budżet domowy obciążają znaczne wydatki na leki i leczenie jego oraz małżonki (około 800 zł miesięcznie). Rodzina zamieszkuje na nieruchomości należącej do wnioskodawcy (budynek o pow. 85 mkw.). Skarżący posiada grunt o pow. 1,75 ha – opisany we wniosku jako nieużytki.
Wnioskodawca nie posiada oszczędności, czy przedmiotów o wartości ponad 3000 euro.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawca wykazał, że dochód rodziny w całości przeznacza na koszty jej utrzymania koniecznego. Uwzględnić należało, że Wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.
Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 10 lipca 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za miesiąc kwiecień 2011 roku; postanawia zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Skarżący T. M., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 100 zł.
Na podstawie oświadczenia majątkowego wnioskodawcy ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Dochód rodziny wynosi 2.850 zł brutto miesięcznie (świadczenie rentowe Wnioskodawcy – 1.650 zł, świadczenie emerytalne małżonki - 1.200 zł). Deklarowany dochód obciążony jest z tytułu egzekucji sądowej; potrącenia wynoszą 440 zł miesięcznie. Na koszt utrzymania rodziny składają się wydatki na żywność - 600 zł, środki czystości - 200 zł, media - 300 zł, spłatę kredytu - 350 zł miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył także, że budżet domowy obciążają znaczne wydatki na leki i leczenie jego oraz małżonki (około 800 zł miesięcznie). Rodzina zamieszkuje na nieruchomości należącej do wnioskodawcy (budynek o pow. 85 mkw.). Skarżący posiada grunt o pow. 1,75 ha – opisany we wniosku jako nieużytki.
Wnioskodawca nie posiada oszczędności, czy przedmiotów o wartości ponad 3000 euro.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawca wykazał, że dochód rodziny w całości przeznacza na koszty jej utrzymania koniecznego. Uwzględnić należało, że Wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.
Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
