II SAB/Gl 59/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2013-07-22Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. U. na postanowienie z dnia 20 maja 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. U. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania dokumentu o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem związku małżeńskiego postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez S. U., a złożoną w związku z orzeczeniem z dnia 8 lutego 2013 r. oddalającym skargę S. U.na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania dokumentu o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem związku małżeńskiego. Postanowienie powyższe z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącej dnia 6 czerwca 2013 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego S. U. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo procesowe z dnia 12 czerwca 2013 r., zatytułowane "środek zaskarżenia" wnosząc między innymi o uchylenie postanowienia z dnia 20 maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei stosownie do brzmienia art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisów powyższych wynika, że pismo strony skarżącej z dnia 12 czerwca 2013 r., będące zgodnie z jego treścią środkiem odwoławczym od wydanego w dniu 20 maja 2013 r. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
odrzucającego skargę kasacyjną S. U., należy potraktować jako zażalenie na to postanowienie.
Natomiast art. 194 § 4 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem bądź też - w określonych sprawach - rzecznik patentowy lub doradca podatkowy (art. 194 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.). Z kolei stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, między innymi
art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odpowiednie zastosowanie tego przepisu oznacza, że niedopuszczalne zażalenie winno być odrzucone przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.
W tym miejscu wskazać należy, że zażalenie S. U. nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. Skarżącą, wnosząca środek odwoławczy (pismo z dnia 12 czerwca 2012 r. zatytułowane "środek zaskarżenia") od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 odrzucające skargę kasacyjną, nie wykazała, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.
W związku z powyższym Sąd uznał, że podpisane przez nią osobiście zażalenie jest niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. U. na postanowienie z dnia 20 maja 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. U. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania dokumentu o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem związku małżeńskiego postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez S. U., a złożoną w związku z orzeczeniem z dnia 8 lutego 2013 r. oddalającym skargę S. U.na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania dokumentu o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem związku małżeńskiego. Postanowienie powyższe z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącej dnia 6 czerwca 2013 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego S. U. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo procesowe z dnia 12 czerwca 2013 r., zatytułowane "środek zaskarżenia" wnosząc między innymi o uchylenie postanowienia z dnia 20 maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei stosownie do brzmienia art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisów powyższych wynika, że pismo strony skarżącej z dnia 12 czerwca 2013 r., będące zgodnie z jego treścią środkiem odwoławczym od wydanego w dniu 20 maja 2013 r. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
odrzucającego skargę kasacyjną S. U., należy potraktować jako zażalenie na to postanowienie.
Natomiast art. 194 § 4 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem bądź też - w określonych sprawach - rzecznik patentowy lub doradca podatkowy (art. 194 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.). Z kolei stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, między innymi
art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odpowiednie zastosowanie tego przepisu oznacza, że niedopuszczalne zażalenie winno być odrzucone przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.
W tym miejscu wskazać należy, że zażalenie S. U. nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. Skarżącą, wnosząca środek odwoławczy (pismo z dnia 12 czerwca 2012 r. zatytułowane "środek zaskarżenia") od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 59/12 odrzucające skargę kasacyjną, nie wykazała, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.
W związku z powyższym Sąd uznał, że podpisane przez nią osobiście zażalenie jest niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
