II SA/Gl 1115/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2013-07-22Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. B. J. i R. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]. Skarżący - na podstawie zarządzeń
z dnia 28 maja 2013 r. - zostali wezwani do usunięcia braku formalnego złożonej skargi poprzez nadesłanie dziewięciu dodatkowych jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych - zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Przesyłki zawierające oba wezwania zaadresowane do B. J. oraz do R. J. zostały skutecznie doręczone skarżącym, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie żadna z wyżej wymienionych osób nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 z późn. zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie zgodnie
z wezwaniem Sądu odpisów skargi, które zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. winne być doręczone pozostałym stronom postępowania.
W niniejszej sprawie zarówno B. J. jak i R. J. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu oraz do usunięcia braku formalnego wniesionej wspólnie skargi. Przesyłki adresowane do skarżących, zawierające powyższe wezwania, zostały doręczone: B. J. osobiście, natomiast R. J. - w trybie doręczenia zastępczego (do rąk dorosłego domownika zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a.) - w dniu 6 czerwca 2013 r., jak wynika z adnotacji doręczyciela umieszczonych na zwrotnych potwierdzeniach odbioru. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin w obu przypadkach upływał z dniem 13 czerwca 2013 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, jak również nie uzupełnili braku formalnego złożonej skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę B. J. i R. J. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. B. J. i R. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...]. Skarżący - na podstawie zarządzeń
z dnia 28 maja 2013 r. - zostali wezwani do usunięcia braku formalnego złożonej skargi poprzez nadesłanie dziewięciu dodatkowych jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych - zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Przesyłki zawierające oba wezwania zaadresowane do B. J. oraz do R. J. zostały skutecznie doręczone skarżącym, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie żadna z wyżej wymienionych osób nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 z późn. zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie zgodnie
z wezwaniem Sądu odpisów skargi, które zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. winne być doręczone pozostałym stronom postępowania.
W niniejszej sprawie zarówno B. J. jak i R. J. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu oraz do usunięcia braku formalnego wniesionej wspólnie skargi. Przesyłki adresowane do skarżących, zawierające powyższe wezwania, zostały doręczone: B. J. osobiście, natomiast R. J. - w trybie doręczenia zastępczego (do rąk dorosłego domownika zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a.) - w dniu 6 czerwca 2013 r., jak wynika z adnotacji doręczyciela umieszczonych na zwrotnych potwierdzeniach odbioru. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin w obu przypadkach upływał z dniem 13 czerwca 2013 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, jak również nie uzupełnili braku formalnego złożonej skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę B. J. i R. J. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
