IV SAB/Po 69/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2013-07-30Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie doręczenia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z 18 marca 2013 r. B. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W toku postępowania został doprecyzowany przedmiot sprawy: skarga na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie doręczenia decyzji. W związku z tym Sąd przesłał Prezydentowi Miasta [...] kserokopię skargi celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przekazania tej odpowiedzi wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni od dnia otrzymania pisma – art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Osobnym zarządzeniem Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu nie uiściła. Zamiast tego, pismem z 18 lipca 2013 r., Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że organ administracji wydał decyzję w sprawie będącej przedmiotem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W świetle powyższego merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest możliwe dopiero wówczas, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności, jeżeli została prawidłowo opłacona.
W tym stanie rzeczy – wobec nie uiszczenia przez Skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie – na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie doręczenia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z 18 marca 2013 r. B. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W toku postępowania został doprecyzowany przedmiot sprawy: skarga na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie doręczenia decyzji. W związku z tym Sąd przesłał Prezydentowi Miasta [...] kserokopię skargi celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przekazania tej odpowiedzi wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni od dnia otrzymania pisma – art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Osobnym zarządzeniem Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu nie uiściła. Zamiast tego, pismem z 18 lipca 2013 r., Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że organ administracji wydał decyzję w sprawie będącej przedmiotem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W świetle powyższego merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest możliwe dopiero wówczas, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności, jeżeli została prawidłowo opłacona.
W tym stanie rzeczy – wobec nie uiszczenia przez Skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie – na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
