I SA/Łd 374/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
2013-10-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Świderska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 7 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2013 roku D. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok.
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 roku Referendarz sądowy odmówił D. C. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Po uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2013 roku doręczonym skarżącemu do rąk własnych w dniu 5 września br. został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 12 września 2013 roku. Do chwili obecnej wymagany wpis nie został uiszczony. W dniu 10 września br. strona złożyła ponowny wniosek o prawo pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie D. C. wnosząc skargę do sądu administracyjnego nie uiścił należnego od niej wpisu sądowego i dlatego stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zarządzeniem przewodniczącego wydziału wezwany został do prawidłowego opłacenia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższy termin upłynął bezskutecznie w dniu 12 września 2013 roku. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego prawem wpisu, a jedynie złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W tym miejscu należy więc podkreślić, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, wydanego po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09 oraz z dnia 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11).
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
AK.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Świderska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 7 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2013 roku D. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok.
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 roku Referendarz sądowy odmówił D. C. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Po uprawomocnieniu się postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2013 roku doręczonym skarżącemu do rąk własnych w dniu 5 września br. został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 12 września 2013 roku. Do chwili obecnej wymagany wpis nie został uiszczony. W dniu 10 września br. strona złożyła ponowny wniosek o prawo pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie D. C. wnosząc skargę do sądu administracyjnego nie uiścił należnego od niej wpisu sądowego i dlatego stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zarządzeniem przewodniczącego wydziału wezwany został do prawidłowego opłacenia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższy termin upłynął bezskutecznie w dniu 12 września 2013 roku. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego prawem wpisu, a jedynie złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W tym miejscu należy więc podkreślić, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, wydanego po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09 oraz z dnia 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11).
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
AK.
